Der var ros og takketaler efterfulgt af klapsalver, da Bæredygtigt Landbrug i aftes holdt generalforsamling i Middelfart.
Begge dele var til bestyrelsen, som forsamlingen syntes havde udført et helt fantastik stykke arbejde og opnåede store resultater inden for så få år.
Der var også stor ros til Nordsjællands Landboforening, der har meldt sig ind i Bæredygtigt Landbrug, og forsamlingen blev opfordret til at støtte kollegerne i Nordsjælland, fordi de i disse dage er under stort pres fra det etablerede system på Axelborg.
Opfordringen kom blandt andet fra Kjeld Munk Rasmussen, der er tidligere landboforeningsformand i det midtjyske. Han betragtede den nordsjællandske landboforenings handling som en total falliterklæring for Landbrug & Fødevarer og et fantastisk signal for Bæredygtigt Landbrug.
- Vi skal slås for det vi har kært. Der er ingen respekt for dem, der bare lægger sig ned og accepterer tingene. Fagforeningerne havde ikke opnået deres vilkår, hvis de ikke havde kæmpet for dem, sagde Kjeld Munk Rasmussen.
Bestyrelsen skal aflønnes
Peter Kjær Knudsen syntes, det var fantastisk, hvad Bæredygtigt Landbrug havde opnået for det beskedne kontingent på 1600 kroner i forhold til de midler, Landbrug & Fødevarer har til rådighed.
- Og så har de endda kun hån til overs for jer, sagde Peter Kjær Knudsen, der samtidig ønskede debat om, hvorvidt Bæredygtigt Landbrug ikke også skal have del i blandt andet promilleafgiftsmidler og pesticidafgifter, som ellers sendes retur til Axelborg.
Der var på generalforsamlingen forslag fra Peter Boesen Jensen om, at bestyrelsen skal finde en passende aflønning til sig selv – om nødvendigt gennem en kontingentstigning. Christian Castenskiold takkede for forslaget, og sagde, at det for bestyrelsen var vigtigt, at foreningens økonomi ikke måtte lide skade, og at en aflønning derfor skulle baseres på villighed til at øge kontingentet. Forslaget blev vedtaget.
Det var også generalforsamlingens holdning, at Bæredygtigt Landbrug ikke kun er en døgnflue, der var etableret for at få fjernet vandplanerne fra den politiske dagsorden, og derfor blev der efterlyst visioner for organisationens videre arbejde.
Forslag om civil ulydighed
Et forslag om at erklære civil ulydighed ved at nægte at følge reglerne i de vedtagne vandplaner, hvis der ikke inden for en måned kan fremlægges fagligt dokumenterbare beviser på vandplanernes nytte, blev efter anbefaling fra bestyrelsen modvilligt trukket tilbage.
Christian Castenskiold begrundede det med, at der er kommet en vis politisk forståelse for foreningens budskaber, og denne åbning frygtede han kunne blive ødelagt, hvis forslaget blev ført ud i livet.
Hans Michelsen opfordrede til en anden form for civil ulydighed vedr. de udvidede bræmmer omkring vandløb.
- Lad os pløje ud til samme kant, som vi plejer. Det hjælper ikke, hvis en enkelt gør det, men hvis halvdelen af landmændene gør det, så tør de ikke tage hektarstøtten fra os, for så vil det finansielle system bryde sammen, sagde Hans Michelsen.
At dømme på klapsalverne efter indlægget var der opbakning til at skride til handling.
