Forskere kritiserer EU-grænseværdier for PFAS

Det store fokus på PFAS gennem de senere år, har for alvor fået både myndigheder og borgeres øjne op for, hvor alvorlig og varig forureningen med PFAS er. Det har blandt andet ført til lavere internationale grænseværdier. Men grænseværdierne er stadig alt for høje, i hvert fald ifølge ifølge en videnskabelig artikel, der er publiceret i tidsskriftet Environmental Health, det skriver SDU i en pressemeddelelse.

I artiklen har professor i biostatistik på Københavns Universitet, Esben Budtz-Jørgensen, og SDU-professor i miljømedicin, Philippe Grandjean, gennemgået de beregninger, der ligger til grund for EU's fastsættelse af grænseværdier for PFAS.

Ti gange for høj

I den seneste danske finanslov er der afsat midler til vurdering af forureningens omfang. Indsatsen hos danske myndigheder bygger på en grænseværdi for PFAS fastsat af EU i 2020. Men den grænse, som er fastsat af fødevareagenturet EFSA, sætter de danske forskere nu spørgsmålstegn ved.

- Vi kan se i beregningerne, at EFSA ikke har taget hensyn til alle data og i vores øjne har regnet forkert. Derfor er grænsen for de to vigtigste stoffer, PFOS og PFOA, blevet omkring ti gange for høj, siger Philippe Grandjean.

Han har sammen med Esben Budtz-Jørgensen gennemgået beregningerne, som bygger på, hvor stor påvirkning en given dosis af PFAS har - og dermed hvor lille en dosis skal være for ikke at have betydning. Her sættes grænseværdien så.

- Vi har igen og igen set, at PFAS var giftigere, end vi først troede, siger Philippe Grandjean, og fortsætter:

- Derfor er det meget uheldigt, at EU's eksperter regner så meget forkert. Det vil medføre juridiske problemer og forsinke oprydningen. Hvis grænseværdien ændres til det lavere niveau, som forskerne mener er det korrekte, vil det betyde langt mere forurening, der skal fjernes. Det vil betyde øgede omkostninger.

Håber EU vil lytte

Philippe Grandjean og Esben Budtz-Jørgensen har tidligere bidraget til arbejdet med udregningerne af grænseværdierne. Men denne gang har de ikke været med hele vejen.

- Da vi så, at regnefejlene var af generel art, besluttede vi at beskrive hele udregningen i en videnskabelig artikel. Det tog lidt tid, men nu håber vi at EU vil tage det til efterretning og stramme grænsen, siger Esben Budtz-Jørgensen.