Debat: Dyrkningsretten ikke til salg på symbolpolitikkens alter

At Landbrug & Fødevarer, Danva og Danske Vandværker opfordrer til at forlænge perioden for indgåelse af frivillige aftaler om at undlade sprøjtning på marker i BNBO svarer til at forlænge auktionen over en vare, der ikke er blevet budt nok for. Det gør hverken varen bedre eller mere værd.

Altinget har fået aktindsigt i Miljøstyrelsen der afslører, at kun få lodsejere (under 200) har indgået en frivillig aftale om at undlade sprøjtning i al fremtid med godkendte pesticider på over 3.000 af kommunerne udpegede boringsnære beskyttelsesområder (BNBO).

Heldigvis har danske landmænd ikke ladet sig lokke til at afgive dyrkningsretten på deres jord på et usagligt og ikke juridisk grundlag. Det opfordrer vi dem fortsat til at holde sig fra.

Når underskriften er sat, er der ingen vej tilbage - uanset at indgrebet efterfølgende viser sig at være ulovligt. Den danske stat har ikke gjort sig den umage at ansøge EU-kommissionen om en godkendt støtteordning til de landmænd politikerne vil fratage dyrkningsretten.

Det betyder, at hvis EU-Kommissionen dømmer de penge der bliver udbetalt til landmænd, som ulovlig statsstøtte, så skal landmanden betale pengene tilbage. Uanset det nu er tinglyst, at han ikke må sprøjte på arealerne med fuldt lovlige og godkendte pesticider.

Generelt forbud

Når kommuner truer med et generelt forbud, hvis de frivillige aftaler ikke bliver indgået, viser blot endnu tydeligere, at det er ulovlig statsstøtte til de lodsejere der indgår frivillige aftaler. L&F, Danva og Danske Vandværker opfordrer nu Miljøministeriet og den nye regering til at forlænge perioden for indgåelse af frivillige aftaler.

Det svarer til at forlænge auktionen over en vare der ikke er blevet budt nok for. Det gør hverken varen bedre eller mere værd. I stedet bør politikerne fokusere på den faglige viden Foreningen for Grundvandsbeskyttelse har tilvejebragt, hvor vi blandt andet har decideret, hvor pesticider og nedbrydningsrester fra kemiske stoffer i grundvandet stammer fra.

Fakta er, at det ikke er godkendte landbrugspesticider anvendt på dyrkningsfladen (markerne), der udgør en risiko for drikkevandet i Danmark Slå nu ind på faglig og videns baseret regulering af det danske grundvand i stedet for populisme, forældet og ufuldstændigt vidensgrundlag.

Videns baserede vej

Den faglige og videns baserede vej vil give bedre drikkevand til fremtidens befolkning - den sidste helt sikkert tværtimod. Den regulering som L&F, Danva og Danske Vandværker bakker op om, er både usaglig og retsstridig. Foreningen for Grundvandsbeskyttelse ser frem til den dag, hvor myndighederne bredt vil udstede påbud om stop for anvendelse af pesticider og reduceret gødskning i BNBO- og Indsatsplanområder. Og specielt med hvilket hjelmsgrundlag man har tænkt sig at gøre det?

Både dansk og international ret foreskriver, at man som minimum skal opfylde nødvendighedskriteriet for at påføre den private ejendomsret restriktioner. Det har vi mere end svært ved at se, at myndighederne kan føre beviser for, efter Foreningen for Grundvandsbeskyttelse via minutiøs analyse af omfattende datasæt over sløjfede drikkevandsboringer i årene 2000-2020 har påvist, at ikke én eneste boring er sløjfet som følge af landbrugets regelrette brug af pesticider på dyrkningsfladen.