Videncentret: Pesticid-udsving på meget lavt niveau

Man kan ikke drage konklusioner ud fra den nye rapport om miljøbelastning fra pesticider, vurderer Videncentret for Landbrug.

Valget af 2007 som udgangspunkt for beregningerne er helt afgørende for, at en ny rapport viser en stigning på godt 30 procent i miljøbelastningen fra landbrugets brug af pesticider. 

Det siger Videncentret for Landbrug, Planteproduktions direktør Carl Åge Pedersen i en kommentar til den nye rapport om landbrugets pesticidbelastning, som netop er offentliggjort. Rapporten har opgjort belastningen fra 2007-2010.

- 2007 var et år med meget lav miljøbelastning. Havde man i stedet valgt 2008 som udgangspunkt for beregningerne ville man være kommet frem til en formindskelse af miljøbelastningen på 16 procent. Der er derfor slet ikke belæg for at konkludere, at der generelt er en tendens mod stigende belastning af miljøet, siger Carl Åge Pedersen og forklarer videre:

- Miljøbelastningen fra landbrugets pesticider er lav i Danmark. Derfor giver små fysiske udsving en stor forskel målt i procenter og det er i det lys, at man skal se de 30 procents stigning i belastningen fra 2007-2010, som rapporten viser, siger Carl Åge Pedersen.

Han fastslår videre, at Miljøstyrelsen ved godkendelsen af pesticider indregner meget store sikkerhedsmarginer. 

- Set i forhold til for 20 år siden er der sket en meget stor reduktion af belastningen, og i de seneste 10-15 år har niveauet ligget stabilt på et lavt niveau. Det er små afvigelser frem og tilbage på dette lave niveau, som der konkluderes på i rapporten, fastslår Carl Åge Pedersen. 

Statistik udnyttes til politisk medvind

Formanden for Landbrug & Fødevarer Planteproduktion, gårdejer Torben Hansen, undrer sig over, at Miljøministeriet har gradbøjet et statistisk materiale til at begrunde øgede afgifter.

- Faktum er, at miljøbelastningen er faldet enormt de seneste 20 år, og vi ligger i dag på et meget lavt niveau, siger han og fortsætter:

- Videncentret har netop gennemført en analyse af årsagerne til lukning af drikkevandsboringer, der dokumenterer, at den nuværende pesticidanvendelse ikke er nogen trussel mod drikkevandskvaliteten.

- På trods heraf er vi parate til at acceptere en omlægning af afgifterne, så de mest belastende midler beskattes hårdest. Men det vil kunne lade sig gøre uden at øge afgiftsprovenuet. Samtidig skal det gøres på en måde, så det ikke bliver årsag til, at nogle produktioner udfases. Det vil være uklogt, hvis det afstedkommer import af frugt og grønt med en langt større risiko for indhold af pesticidrester, siger Torben Hansen.


Kommentér artikel

NB! Debatten på maskinbladet.dk er fri, men hold venligst en sober tone og undlad personangreb.
Gå efter bolden - ikke efter manden.
Trusler, injurier eller andre lovstridige indlæg fjernes af redaktionen.

poul nielsen
2. feb 2012 kl. 11:47

Puha kobonde den udtalelse rammer dig vist som en boomerang i nakken. Du skriver at Mona er fuld af løgn men underbygger du det ???  NÆ !

Ellers er jeg fuldstændig enig med dig ... :-)

 

 

kobonde
2. feb 2012 kl. 08:29

 Kære Alle.

Lad nu være at nedgøre Mona i kommer bare til at fremstå som idoter og det er jo hun gerne vil 

kom med fakta og tal som piller hendes løgnehistorier fra hinanden . det er jo ikke så svært då hendes indleg er fuld af løgne.

 

Niels.
1. feb 2012 kl. 09:13

 Endelig skriver du noget fornuftigt, vil du love at vi gerne må passe os selv, gør vi gerne dig en tjeneste en anden gang, måske en sort gris til næste jul, eller hvad med en dunk roundup til haven, det kan vi der er så bundkriminelle sagtens klare. Har også undret mig at du deltog i debatten her, når du som du selv skriver ikke forstår ret meget.

J.Jensen
31. jan 2012 kl. 17:18

Det kan da være at i bare skal have lov  til at passer jer selv og bekræfte hinanden i at ingen forstår landbruget og det tror jeg faktisk i har ret i. Jeg forstår i hvertfald ikke ret meget at hvad der bliver skrevet her men jeg er jo også bare en af fjolserne

bondekonen
31. jan 2012 kl. 14:22

Kære Kaare og andre. I bruger jeres krudt forkert. Brug den ikke på at nedgøre Mona og andre men ved vægtige fakta så pil dem fra hinanden. Tænk på at der kan være andre som læser jeres indlæg. De får jo kun det indtryk som disse debatører gang på gang fremprovokere. Nemlig vi løber tør for argumenter og bliver totalt utroværdige ved at gå efter manden/kvinden. 

Brug jeres viden/energi på høringsvar ved pesticid afgiften. For pokker da det er der vi skal kæmpe med hele vort hjerteblod mod den uretfærdige afgift. 

 

    

Niels.
31. jan 2012 kl. 14:05

Kaare, hun skriver ikke. Hvis noget går hende imod, eller hun stilles et konkret spørgsmål svarer hun ikke og har aldrig gjort det. Det samme med Henrik, J. Jensen, Jacob og flere andre. Krystere.

Kaare Thomsen
31. jan 2012 kl. 00:00

jespersen det er fordi jeg har været efter hende før, hvor jeg har fået det at vide. jeg vil lige som dig sige det er støtte.  indirekt støtte men støtte er det, bare vent til hun skriver.

jespersen
30. jan 2012 kl. 22:47

Kaare...

Jojo sådan kan du godt dreje den, men hvordan mon Monas kundekartotek så ud hvis ikke folk og fæ kunne få tilskud til behandlingen - tilskud som landbruget i høj grad, og ikke mindst i disse tider, er med til at sørge for staten har råd til........ Så Mona bør modere sine hadske udgydelser, i lighed med HØM HØM og Knud Haugmark  med flere.......

 

Kaare Thomsen
30. jan 2012 kl. 21:47

jespersen Mona får ikke tilskud det er hendes kunder så de har råd til at betale hos Mona. det er lige som ved landbruget det er ikke landmanden men jorden der får tilskud. så Mona lever ikke af NAS men det er hendes kunder som gør. de 40 % af hendes inkomst som kommer fra tilskud er ikke noget hun får, MEN HENDES KUNDE SOM SÅ BETALER TIL MONA OG DET ER IKKE DET SAMME SOM STØTTE. hun går heller ikke ind for at alt tilskud her i landet forsvinder. kun de steder hvor det ikke rammer hende eller hendes venner.

Mona skriver som hun nu gør, selv om du kan bevis at det hun skriver ikke passer, skriver hun det samme igen, for hun ved bedst og alt om landbrug.

jespersen
30. jan 2012 kl. 20:18

Mona

Jeg forventer ikke du vil svare, det gør du jo aldrig, når noget går dig imod - men prøver alligevel.

Er du klar over at det her i landet hedder ytringsfrihed, og ikke ytringspligt...??

Det betyder du gerne må læne dig tilbage og holde din kæft når du ikke ved noget om emnet der diskuteres - det gælder dig, og det gælder såmænd også mig.....

Skal man absolut være med, så gør det med en vis ydmyghed -for husk at mange af debattørene på denne side er med til at sikre at staten har penge de kan give i tilskud til fysioterapeut klinikker ligesom din...._ ÅHH undskyld Mona, nu fik jeg vist afsløret at du i høj grad snylter på det danske samfunds pengekasse i driften af din forretning.........- burde du så ikke have lidt respekt...

Indsend kommentar

Indtast dit navn.
Indholdet af dette felt er privat og bliver ikke vist offentligt.
Hvis du indtaster din e-mail får du besked når der er nye svar.
  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <h1> <h2> <h3> <p>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
  • You may quote other posts using [quote] tags.

Mere information om formateringsmuligheder

Mollom CAPTCHA (Skift til lyd CAPTCHA)
SPAM sikkerheden sikrer at uvedkomne ikke misbruger Maskinbladet.dk til at udsende reklame eller volapyk-tekst.
Skriv bogstaverne du ser i feltet til venstre; hvis du ikke kan læse dem, gem da formularen og et nyt billede vil blive genereret. Der tages ikke højde for store bogstaver.

 

Tilmeld dig Maskinbladets nyhedsbrev

Få nyhederne direkte i din indbakke