160 landmænd har købt sort gødning. Arkivfoto: Billedet har intet med den aktuelle sag at gøre.

Markbrug

Hvor blev den ulovlige gødning af?

160 landmænd, der har købt ulovligt importeret gødning, skal nu forklare, hvor gødningen er blevet af.

Ulovligt importeret gødning eller sort gødning, som det kaldes, blev sidste år solgt fra to østjyske leverandører. Nu sender Plantedirektoratet breve ud til de 160 landmænd, der har købt den sorte gødning.

Plantedirektoratet vil nemlig gerne vide, hvad landmændene har gjort med gødningen. Hvis  jordbrugerne ikke kan redegøre for mængderne af gødning, er der tale om overgødskning, hvis de med deres køb og brug af den sorte gødning har overskredet deres kvælstofkvote. 

Landmændene risikerer derfor både bøder og politianmeldelse, og i yderste konsekvens kan de også miste noget af EU-støtten. Det er FødevareErhverv, der afgør, hvor meget jordbrugerne i givet fald skal trækkes i støtte.

Plantedirektoratet fik kendskab til overtrædelserne gennem Østjyllands Politis efterforskning af to gødnings- og pesticidleverandører fra Rønde og Kolind. Disse to leverandører ser ud til igennem en årrække at have handlet ulovligt med handelsgødning og pesticider.


Kommentér artikel

NB! Debatten på maskinbladet.dk er fri, men hold venligst en sober tone og undlad personangreb.
Gå efter bolden - ikke efter manden.
Trusler, injurier eller andre lovstridige indlæg fjernes af redaktionen.

Brugernavn: *
Adgangskode: *
Kommentar: *
Morten.
30. mar 2011 kl. 01:16

Hvis de har brugt det på deres marker, hvad de sikkert har, burde de faktisk have en medalje, da noget tyder på, at vores vandmiljø lider af mangel på N, jo mindre N, jo mere grumset og fuld af alger er det.

fedtmule
29. mar 2011 kl. 22:20

Hmm, kan de ikke bare sige de har solgt det til taliban ?

bondekonen
6. jan 2011 kl. 15:16

Nu er jeg ikke så stærk inden for juraen. Men jeg mener da i første omgang så er det ikke ulovligt at købe gødning fra Tyskland. Det ulovlige må bestå i at importøren ikke har betalt afgifter og hvis der er oplysningspligt ved videresalg eller indførsel i Danmark så har de ikke gjort det.

Køber man så varen og der er oplysningspligt til registering af anvendelse og man ikke har gjort det., ja så er det et forhold der udløser en bøde og sanktion.  Defor skal man da først undersøge om køberne har disse forhold i orden. Har de ikke det, så falder hammeren.

Mere er der egentlig ikke at sige om den ting. Jeg synes at det er en positiv historie, der viser vi er et et samfund med styr på tingene og som medlem af et større fællesskab eu så har vi også forpligtet os til at hjælpe hinanden med at overholde visse ting. Så sælgeren i Tyskland må også have gjort noget der ikke var efter reglerne. 

I min verden er en kriminel en der overtræder love hvis sanktion er frihedsberøvelse. Overtrædelser af særlig grov karakter  og ikke nogen der får bøder, som ved mangelende cykellys eller fartbøder.

Det er selvfølgeligt lidt trist at Knud og andre giver folk det indtryk det er så nemt at snyde systemet, at de kan føle sig fristet. Men så er det godt at denne sag viser, det kan man altså ikke.

Kontrollen virker.

Min købmand føler sig ikke medskyldig når der knaldes købmænd for ulovlig import af sodavand. Han har jo orden i sine ting hvorfor skulle man så bøje nakken af den grund. Han bliver da heller ikke "brændmærket" af sine kunder som være en med en tvivlsom karakter fordi andre i samme erhverv har det. 

 

Jørgen
6. jan 2011 kl. 13:06

Kund du er endnu en gang min redningsmand, jeg skylder dig en kasse øl... Tak for det gode rå med potteplanterne, det vil jeg brug når de kommer... og helt korrekt man skal overholde loven... men det skal jo ikke gå ud over andre, at der en eller to der er lidt for kreative... mortorvej bliver jo heller ikke spæget fordi der er et par stykker der køre lidt for hurtig

Erik Deltid
6. jan 2011 kl. 12:52

Knud Haugmark.

Tag en sprogkursus og flyt ud af Danmark. Set fra din vinkel må det vel efterhånden være eneste mulighed for ikke at blive aflivet af al landbrugets dødsensfarlige ageren.

Det vil under alle omstændigheder være en vaskeægte WIN-WIN situation, da ikke mange DANSKERE vil savne DIN tilstedeværelse.

Så vidt jeg har fået oplyst, så er du selv en af aktørerne fra kunstens verden, og hvis der er noget, som i Danmark har noget med gøgeunger at gøre, så må det da afgjort være kunsten. Mon ikke vi alle kender til rigtig mange eksempler fra den verden, hvor der bliver kastet mange gode penge efter dårlige.

Men sådan er der jo så meget............

GJ
6. jan 2011 kl. 12:22

Ikke godt med ulovligt gødning, men sjovt nok bliver der aldrig talt om alt det urea der køres på vores danske broer. Hvor store mængder er det og hvem får skylden når der er for meget kvælstof i vandene omkring os.

Er ikke selv landmand, men undrer mig tit over hvad de skal finde sig i. Alle de organisationer der elsker at ramme landbruget er desværre så uvidne om hvad der sker, men gør sig kloge alligevel.

Et Danmark uden landbrug har store konsekvenser for den enkle dansker.

Knud Haugmark
6. jan 2011 kl. 12:08

Det er ikke usandsynligt, at landmændene slipper for bøder eller træk i hektarstøtten. De skal nemlig nu "høres", og så kunne de for eksempel sige, at de har haft en masse potteplanter sidste år, som har fået gødningen...det kunne de så desværre ikke tåle, og så kom de ud på marken og blev pløjet ned for miljøets skyld. Det fremmer jo humusdannelsen...så siger ministeriet OK, og så er alt ved det gamle. Men sagen fra Rønde er da nok bare toppen af isbjerget. Der er masser af kriminalitet i dette underskudsgivende gøgeungeerhverv

Knud Haugmark
6. jan 2011 kl. 12:03

HVis landmændene kun kan drive deres bedrift ved at være kriminelle, så skulle de nok se sig om efter en anden beskæftigelse. De kunne vælge at blive ærlige respektable medborgere eller fortsætte den kriminelle karriere i bandemiljøet for eksempel...

Heipo
6. jan 2011 kl. 10:17

Jens Jensen.....

Du er måske en af dem der har købt ind ved siden af siden du prøver at retfærdiggøre det????

Vi har ikke brug for dem der ikke kan finde ud af det - det kan vi andre ikke holde til.

At det så er korrekt at planterne undergødes, det er en anden snak, men det retfærdiggør ikke at man tyer til fusk.

Bent
5. jan 2011 kl. 18:42

Og man påstår i landbrugskredse at man har sænket udleddningen af kvælstof. Det kan man jo bevise, når man lovligt indkøber mindre mens man ulovligt køber mere.

 

Tilmeld dig Maskinbladets nyhedsbrev

Få nyhederne direkte i din indbakke