Bæredygtigt Landbrug vinder sag om krydsoverensstemmelse på §3

- Den konkrete sag er ført, fordi vi skulle ændre praksis for alle landmænd. Det er lykkedes så langt, at sagen er vundet, og praksis for alle landbrug er lempet, forklarer Morten Egekvists advokat Gert Lund fra Interlex Advokater.

Det skriver Bæredygtigt Landbrug i en pressemeddelse.

Han bakkes op af Bæredygtigt Landbrugs chefjurist Nikolaj Schulz, som kalder sejren principiel men forventer sig endnu mere:

- Vi er ikke i mål. Vi mangler den fuldstændige indrømmelse. Der er nemlig ikke hjemmel til at gennemføre krydsoverensstemmelse på §3. Vi bliver ved, indtil Miljø- og Fødevareministeriet indser, at indgrebet er både ulovligt og ugyldigt, fortæller Nikolaj Schulz.

Sagen har baggrund i, at 440.000 hektar jord på såkaldt naturbeskyttede arealer for tre år siden blev belagt med KO. Det betyder, at landmænd eksempelvis skal overholde en række specielle miljøkrav for at få udbetalt landbrugsstøtte. Ifølge Bæredygtigt Landbrug er der imidlertid ikke hjemmel til at påføre KO på §3-arealer, og derfor valgte man at føre en sag for Morten Egekvist fra Rebild Kommune.

- Efterfølgende har Miljø- og Fødevareministeriet lempet praksis så meget, at Egekvist-retssagen meget belejligt forsvandt. Der er ingen som helst tvivl om, at det ene og alene er vores retsopgør, der har fået myndighederne på andre tanker. Det her viser nødvendigheden og betydningen af at have en interesseorganisation, der fører sager på vegne af de få men til gavn for de mange, mener Nikolaj Schulz.