Her i Hyo har vi omtalt både mælkeerstatning og vådfoder, som supplement til pattegrisene i farestalden i forskellige artikler. Men kan de to systemer sammenlignes, og hvordan ser økonomien ud?

I Erfaring 1191, har Seges sammenlignet to ejendomme med minivådfodringsanlæg (MVA) og én ejendom med mælkeanlæg (MK). Ud fra økonomien på de tre forskellige ejendomme, har Seniorkonsulent Michael Groes Christiansen, fra Seges Erhvervsøkonomi, lavet en sammenligning af de to systemer. Her er der ingen tvivl om at et minivådfodringsanlæg er noget billigere i foderomkostninger, desinfektion og tidsforbrug til pasning af anlæg. Men investeringen i minivådfoderanlægget er omkring dobbelt så kapitaltungt, og vedligehold er også dyrere end på mælkeanlæg.

Få adgang til hele artiklen

Prøv første måned for kun 1 kr. og få ubegrænset adgang til alt indhold på Maskinbladet.dk*
Få adgang nu
Allerede abonnent?
* Efter første måned fortsætter abonnementet automatisk til normalpris - 179 kr. pr. md inkl. moms.
Opsig når du vil til udgangen af indeværende abonnementsperiode.
Tilbuddet gælder kun, hvis du ikke tidligere har abonneret på Maskinbladet.dk.