Gødskningsloven får konsekvenser for landbruget, og i kølvandet er der stor bekymring for, hvordan arbejdspladser, følgeerhverv, bosætning og balancen mellem by og land bliver påvirket af L5.
11 nordsjyske borgmestre, L&F og Landdistrikternes Fælllesråd og andre organisationer har den seneste tid råbt op og advaret om udvanding af landdistrikterne.
Nu kræver Danmarksdemokraterne og Miljø- og Fødevareudvalget i Folketinget svar fra ministeren på, hvor mange arbejdspladser gødskningsloven kommer til at koste i landdistrikterne.
Minister for natur og dyrevelfærd Christian Rabjerg Madsen (S) skal stå skoleret overfor udvalget på et samråd torsdag den 24. september.
Samrådspørgsmålene er stillet af Kim Edberg Andersen, beskæftigelsesordfører og miljøordfører for Danmarksdemokraterne.
"Vil ministrene redegøre for, hvor mange arbejdspladser den nye gødskningslov forventes at koste Danmark, både i landbruget og blandt de mange følgeerhverv?
Konkrete beregninger
Under vedtagelsen af L5 blev natur og dyrevelfærdsministeren adskillige gange spurgt om konsekvenserne for arbejdspladserne i landdistrikterne, men der kom intet konkret svar. I hvert fald ikke et svar, som tilfredsstillede de kritiske partier i oppositionen.
Derfor vil Danmarksdemokraterne nu have minsiteren til at undersøge sagen og komme med konkrete konsekvensberegninger. Kim Edberg Andersen kræver svar på:
"Hvorfor havde ministeren for natur og dyrevelfærd under behandlingen af lovforslaget så vanskeligt ved at redegøre konkret for de forventede beskæftigelsesmæssige konsekvenser?".
11 nordjyske borgmestre har sendt et fælles bekymringsbrev til fem topministre om konsekvenserne af gødskningsloven L5.
Borgmestrene frygter tab af arbejdspladser og udvandring fra landdistrikterne i Nordjylland.Brevet opfordrer til politisk fokus på landdistrikternes udvikling og initiativer til at styrke beskæftigelse og bosætning.
Ikke vores ressortområde
Danmarksdemokraterne har også spurgt Beskæftigelses- og Ligestillingsministeriet, om ministeriet har beregnet tabet af arbejdspladser som konsekvens af L5. Men i et svar den 11. september til Kim Edberg Andersen (DD) er der ikke meget at hente.
Ministeriet mener ikke at de er de rette til at vurdere konsekvenserne for landbruget og følgeerhvervene i et andet ministerium og skriver:
"Det bemærkes dertil, at Beskæftigelses- og Ligestillingsministeriet tilsvarende ikke som udgangspunkt udarbejder økonomiske eller beskæftigelsesmæssige konsekvensvurdering af konkrete tiltag på andre ministeriers ressortområde".
Det er altså ikke i dette ministerium, Danmarksdemokraterne finder svar.
Ane Halsboe-Jørgensen, beskæftigelsesminister, slutter brevet til Kim Edberg Andersen (DD) af med:
"Beskæftigelses- og Ligestillingsministeriets ressort omfatter navnlig beskæftigelsesindsatsen, forsøgelsesydelser, arbejdsmiljø og arbejdsret - ikke beregninger af virkninger for beskæftigelse i bestemte brancher som følge af andre ministeriers sektorlovgivning".
