"Statsrevisorerne finder Miljøministeriets kontrol med brug af pesticider stærkt foruroligende. Kontrollen er helt utilstrækkelig og er næsten udelukkende baseret på virksomhedernes selvangivelser. Samtidig er kontrollen ikke baseret på en risikovurdering af den enkelte virksomhed. Selv når virksomhederne oplyser om overtrædelser af reglerne, har det i en række tilfælde ingen konsekvenser haft."
Sådan skriver Statsrevisorerne i deres bemærkninger til en netop udgivet beretning fra Rigsrevisionen, hvor revisionen har set nærmere på Miljøstyrelsens pesticidkontrol, som den altså vælger at kritisere med sin næsthårdeste form for kritik.
Det er vigtigt er at holde for øje, at kritikken går på måden, kontrollerne er strikket sammen, og at kritik af kontrolsystemet altså ikke er ensbetydende med, at der så begås lovbrud på danske landbrugsbedrifter.
Rigsrevisionen har til brug for undersøgelsen gennemgået dokumenter, kontroldata og kontrolsager.
Kritiserer sprøjtejournal
På baggrund af Rigsrevisionens beretning kritiserer Statsrevisorerne blandt andet, at Miljøstyrelsen ved kontroller forlader sig på de sprøjtejournaler, som landmænd og andre brugere af kemi lovpligtigt udfylder og indberetter.
Data, der kan efterprøves ved et blik i maskinhuset og samkøring med hver enkelt virksomheds pesticidindkøb. Dette er dog ikke tilfredsstillende for revisorerne.
"Men oplysningerne om brug af pesticider er udelukkende baseret på virksomhedernes selvangivelser, som de kan slette, rette eller helt udelade oplysninger i. Styrelsen efterprøver ikke virksomhedernes oplysninger om pesticidforbruget og ved derfor ikke, om de er korrekte.", skriver Rigsrevisionen i beretningen og tilføjer:
"Oplysningerne om brug af pesticider er udelukkende baseret på virksomhedernes selvangivelser, som de kan slette, rette eller helt udelade oplysninger i. Styrelsen efterprøver ikke virksomhedernes oplysninger om pesticidforbruget og ved derfor ikke, om de er korrekte."
Ydermere kritiserer statsrevisorerne, at den risikobaserede kontrol ikke virker, og at styrelsen ikke har kontrolleret virksomheder, der selv har indberettet brud på lovgivningen.
"Miljøstyrelsen har frem til foråret 2025 undladt at kontrollere selvanmeldte overtrædelser, hvilket var i strid med kemikalieloven. Miljøstyrelsen har derudover ikke været bekendt med, at der var lovmæssig pligt til at håndhæve reglerne, når overtrædelserne var sket det foregående år."
Nulindberetninger
Statsrevisorerne kritiserer også, at Miljøstyrelsen ifølge Rigsrevisionen har valgt ikke at føre kontroller hos virksomheder, der har angivert at de ikke bruger pesticider.
Derfor har styrelsen ikke sikret, at alle virksomheder har haft en vis sandsynliughed for at blive udtaget til kontrol, lyder kritikken.
Samtidig kritiserer Rigsrevisionen, at der ikke bliver ført kontrol med, om indberettede tal for indkøb går lige op med det indberettede forbrug.
Værst ser det ifølge Statssrevisorernes kommentarer til beretningen ud på glyfosat-området:
"Miljøstyrelsen har siden 2018 vidst, at det ikke er alt pesticidforbrug, der bliver indberettet. Siden 2011 er der fx indkøbt 7.800 tons af pesticidet glyfosat, som ikke er indberettet til Miljøstyrelsen som forbrugt. Det svarer til knap halvdelen af det samlede indkøb i perioden. Styrelsen har ikke undersøgt, hvor de 7.800 tons glyfosat er blevet af", hedder det i beretningen.
