Advokat Hans Sønderby Christensen, der har speciale i EU-ret, fastslår, at gødningsloven som Folketinget netop har vedtaget, er retsstridig, inden blækket er blevet tørt.
Det skyldes blandt andet, at han nu kan konstatere, at de officielle tal for landbrugets reduktionsmål hviler på kunstigt for lave tal.
- For at være lovlige regler, skal de opfylde et krav i EU-retten om at være systematisk egnede til formålet. Men det er de ikke. Det strider mod det EU-retlige proportionalitetsprincips krav om sammenhæng og systematik at vedtage regler, som er blevet til ved at måle og beregne på noget andet end det, der er relevant. Det er et princip, som EU-Domstolen vogter nidkært over, siger Hans Sønderby Christensen.
Han henviser til, at den vedtagne gødskningslov netop ikke lever op til dette EU-retlige princip. Det konstaterer han på baggrund af indsigt i reduktionsmålene, som Bæredygtigt Landbrugs eksperter har fremlagt.
Systematisk uegnede målinger
Ifølge Bæredygtigt Landbrugs direktør og faglige ekspert Jørgen Evald Jensen er de vandløb, som er udvalgt af myndighederne til at beregne det niveau, som landbruget skal ned på, systematisk uegnede til at indgå i beregningen af den såkaldte referencetilførsel.

- Sagt på almindeligt dansk måles på vandløb på sten og flyvesand og der er kun få steder, hvor man måler på næringsrig jord. Men når det sker, sker det på steder, hvor N-indholdet er kunstigt lavt, fordi skoven er hugstet og ved udmunding af naturlige vådområder, som tilbageholder nitrat. Det, der ikke måles på, er uhugstet skov - helt urørt skov - selvom det er netop det, der ville være i stenalderen eller som vor landbrugsjord ville springe i om 100 år, hvis vi forlod Danmark i dag og først kom tilbage til den tid. Reguleringen er helt enkelt fagligt forkert til at vise den referencetilførsel som man ønsker at foreholde landbruget, siger han.
Målsætning flyttet
Jørgen Evald Jensen tilføjer, at den naturtilstand, som ønskes opnået, er ved år 1900, og derfor er det selvfølgelig også den, som skal bruges som målestok for landbrugets målestok. Han fastslår, at alt andet er ufagligt og uvidenskabeligt.
- Derfor blev det også peer reviewed i 2018. Her fik myndighederne det blå stempel af et internationalt forskerpanel til at bruge år 1900 som referenceår, og derfor gik alle ud fra, at det var det, der ville blive resultatet. Men da man i forskerverdenen opdagede, at det moderne landbrugs udledninger er næsten nede på dette niveau, og landbruget derfor er tættere på at være i mål, end man troede, ændrede man referencerammen 6.000 år tilbage i tiden. Det er så de tal, som heller ikke er rigtige og ikke relevante. Simpelthen fordi dansk jord både dengang i bondestenalderen og i år 1900 og i dag består af beplantet næringsrig jord, hvorfra udledningen er betydelig, fordi der er omsætning i jorden. Den springer i skov, som binder kvælstof og som derfor også bidrager til udvaskningen, når den omsættes. Når myndighederne så vælger at målrette udvælgelsen til specifikke vandløb, som afvander områder, hvor det ikke kan lade sig gøre at dyrke landbrug i dag, frasorterer man samtidig udledningen fra den tilstand, som var for 6.000 år siden dækket af skov, og når man så kun måler næringsrige jorder for foden af vådområder eller uhugstet skov, som holder udledningstallene kunstigt nede, får man en referenceramme, som er uvidenskabelig og irrelevant men som naturligvis er velegnet til at slå dansk landbrug ihjel på. Det svarer til at måle lyden fra et tordenskrald med en tommestok, siger Jørgen Evald Jensen.
Politikere ledes i blinde
Bæredygtigt Landbrug er fortørnet over, at der ikke tages højde for denne vigtige faglige sammenhæng.
- Det var slemt at høre, at man flyttede målet tilbage i stenalderen, da man hørte, at vi var i mål med år 1900. At de tal for stenalderen så heller ikke holder i byretten, er jeg stærkt fortrydelig over på branchens vegne. Det viser, at politikerne bliver ledt i blinde, og skaber en enorm usikkerhed. Vi anmoder derfor om at Folketinget straks trykker på pauseknappen, siger Bæredygtigt Landbrugs formand Niels Hauge Mikkelsen.





