Efter en kort, men heftig debat om vandmiljø og liv i landdistrikterne mellem Inger Støjberg i spidsen for Danmarksdemokraterne, Venstre, Enhedslisten, SF og Alternativet om landbrugets kvælstofregulering i Folketinget stemte et flertal gødskningsloven L5 i gennem.
Inger Støjberg, formand for Danmarksdemokraterne, tog, som den første, ordet fra talerstolen.
- Vi ser et uskønt forløb. Beslutningen som i dag bliver stemt igennem får enorme konsekvenser for danske landbrug, danske fødevarer og hele balancen i Danmark. Beslutningen indebærer enorm risiko og store tab af arbejdspladser i landdistrikterne, sagde Inger Støjberg og mindede folketingsmedlemmerne om, at det er rigtige mennesker, som nu mister deres levebrød.
Rent drikkevand
Danmarksdemokraterne stemte i mod gødskningsloven.
- Vi vil også have en grøn omstilling om landbruget, vi vil også have rent drikkevand, rene fjorde og havmiljø, men omstillingen skal være baseret på sund fornuft, sagde Støjberg og kritiserede selve forløbet og behandlingen af lovforslaget.
Carl Valentin fra SF sagde, som argument for at stemme L5 loven igennem, og kritikken for den hurtige lovgivningsproces.
- Vi står i en akut situation, fordi vi har forhalet problemmerne. Skiftende og uansvarlige regeringer har udskudt og udskudt beslutningen, sagde Carl Valentin (SF) og fremhævede, at SF og regeringen nu tager ansvar for den grønne omstilling.
Vandmiljø til debat
Alternativet gik kritisk til Danmarksdemokraterne omkring vandmiljøet.
- Vi når ikke at opfylde EU vandrammedirektiv med vedtagelsen af L5, sagde Franciska Rosenkilde fra Alternativet.
Venstre ordfører, Marie Bjerre, fastslog at Venstre stemmer for gødskningsloven.
- Vi er i Venstre ikke et protestparti. Vi sidder med ved forhandlingsbordet, og stemmer for - i hvert fald de fleste af os. Vi tager ansvar for kvælstofudledningen. Vi bliver nødt til at passe bedre på vores miljø, derfor stemmer vi for L5, sagde Marie Bjerre, miljøordfører for Venstre, der benyttede sin tid på talerstolen til at kritisere regeringen for ikke at give Venstre kredit for at have bragt ideen om at fritage grøntsagsproducenterne fra L5.
Paradigmeskifte i kvælstofindsatsen
Lovforslaget etablerer en ny ramme for regulering af land- og skovbrugets udledninger af næringsstoffer og drivhusgasser til vandmiljøet og naturen som led i »Aftale om Implementering af et Grønt Danmark« fra den 18. november 2024 mellem den daværende regering (Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne), Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti og Radikale Venstre.
Forslaget er en del af et paradigmeskifte i kvælstofindsatsen, hvor regulering kombineres med målrettet arealomlægning, omstilling og moderne arealforvaltning. Indsatsen bygger på lokalt forankret, frivillig omstilling af landbruget og fælles løsninger.
Fra 2027 erstattes den nuværende markregulering af en udledningsbaseret regulering. Miljøgarantien sikrer yderligere regulering, hvis indsatsbehovet ikke opfyldes, og mulighed for lempelser, hvis effekten bliver større end forudsat.
Lovforslaget bidrager til at opfylde EU-forpligtelser om vandmiljø, nitrat og Natura 2000 og indeholder hjemmel til ekspropriation samt straf ved overtrædelser.
Fødevareproduktion
Flere oppositionspartier udtrykte bekymring for at fødevareproduktionen flytter til udlandet og livet i landdistrikerne forsvinder.
Oppositionen ville have svar på, om regeringen har taget stilling til tab af arbejdspladser.
Men ordføreren fra SF kaldte det en skræmmekampagne.
- Der er kompensation og hjælp til omstilling på vej til medarbejdere i landdistrikterne, der bliver påvirket, sagde Carl Valentin, SF.
Støjberg mindede SF om, at netop 3F og NNF har råbt vagt i gevær, fordi de er bekymrede for tab af arbejdspladser.
- Vi er i kontakt med arbejdsmarkedets parter, sagde Carl Valentin (SF).
Bred aftalekreds bag omstilling
Minister for natur og velfærd, Christian Rabjerg Madsen (S) sluttede debatten af med at tilbagevise kritikken af forløbet fra oppositionen.
- At Inger Støjberg kalder lovbehandlingen for makværk og et uskønt forløb, må stå for egen regning, og det forstår jeg ikke. L5 følger den linje vi har lagt i aftalen om den grønne omstilling, som er indgået af en bred aftalekreds, hvor landbrugets parter også deltog. Jeg har dyb respekt for landbruget, jeg har selv en opvækst, hvor jeg havde tilknytning til landet hos mine bedsteforældre, sagde naturministeren, der ikke rystede i stemmen da han fastslog.
- Vi er nødt til at omstille erhvervet, så vi opnår balance med en stærk fødevareproduktion og stærk naturbalance, sluttede ministeren.
