Med den nye regering på plads, opfordrer Bæredygtigt Landbrug til at genåbne trepartsaftalen og revidere den kommende kvælstofregulering.
- Reguleringen er for ensidig og utilstrækkeligt fagligt belyst og risikerer derfor at skade dansk fødevareproduktion uden at løse miljøproblemerne, siger Niels Hauge Mikkelsen, formand i Bæredygtigt Landbrug. Bæredygtigt Landbrug
Organisationen mener, at reguleringen bygger på et for ensidigt fokus på landbruget og risikerer at svække dansk fødevareproduktion uden at levere den ønskede effekt for vandmiljøet.
- Regeringen skal nu tage stilling til, om man fortsat ønsker en stærk dansk fødevareproduktion og dermed dansk forsyningssikkerhed. Hvis svaret er ja, bør trepartsaftalen og kvælstofreguleringen genåbnes og revideres, før de gennemføres. Lige nu er landbruget sat i en international enegang, som bremser investeringer, svækker konkurrenceevnen og truer udviklingen af en stærk dansk fødevareproduktion i fremtiden, siger Niels Hauge Mikkelsen, formand for Bæredygtigt Landbrug.
Ifølge Bæredygtigt Landbrug er der behov for at se bredere på de samlede presfaktorer på vandmiljøet, herunder spildevand, før der indføres yderligere regulering af landbruget.
Det skal sikre, at indsatsen hviler på et fagligt grundlag og reelt forbedrer vandmiljøet, mener Bæredygtigt Landbrug.
Det er efter organisationens vurdering ikke tilfældet med det udspil, der foreløbigt er aftalt. Reduktionskravene svækker konkurrenceevnen, reducerer afgrødeudbytter og kan skade eksporten af danske landbrugsprodukter.
EU-retten
Erfaringerne fra "Danish Excluded" i 2015 viser, hvor alvorlige konsekvenserne kan blive, og ifølge Bæredygtigt Landbrug rejser kravene væsentlige spørgsmål om både EU-retten og beskyttelsen af ejendomsretten i Grundloven.
Samtidig mangler landbruget fortsat klarhed over, hvilken kompensation landmændene vil modtage for de tab, der opstår, når skærpede krav til kvælstofreduktion reducerer udbyttet på deres marker.
Organisationen advarer samtidig mod at indføre et nationalt sprøjteforbud uden sikker dokumentation for, at det vil forbedre drikkevandet.
I stedet efterlyser Bæredygtigt Landbrug en mere målrettet indsats for at beskytte drikkevandet.
- Et nationalt sprøjteforbud er en meget indgribende regulering af dansk landbrug, og derfor bør alle presfaktorer undersøges grundigt, før man træffer så vidtgående beslutninger. Man risikerer at påføre dansk fødevareproduktion store konsekvenser uden at opnå den ønskede effekt, siger formanden. Ifølge Niels Hauge Mikkelsen bliver regeringen nødt til at revidere aftalerne og genoverveje sine valgløfter om sprøjteforbud.
- Reguleringen er for ensidig og utilstrækkeligt fagligt belyst og risikerer derfor at skade dansk fødevareproduktion uden at løse miljøproblemerne. Derfor er det nødvendigt at genåbne aftalerne, hvis man fortsat vil sikre danske fødevare samt et sundere vandmiljø. Så enkelt er det, siger Niels Hauge Mikkelsen.
