Når man læser om Venstres politiske løfter om at indføre sprøjteforbud i de sårbare grundvandsdannende områder i Danmark og samtidig holder det op imod den overordnede EU lovgivning, står én ting klart: Det kolliderer med de helt grundlæggende EU-retslige principper om proportionalitet og saglighed.
I et retssamfund kan man ikke bare indføre vidtgående dyrkningsforbud uden at kunne dokumentere en reel og direkte sammenhæng mellem det, man ønsker at beskytte, og de virkemidler man anvender.
EU-retten kræver proportionalitet. Indgreb må ikke være mere vidtgående end nødvendigt, og der skal være fagligt belæg for, at de faktisk løser problemet.
Netop derfor bliver debatten problematisk, når store politiske løfter fremsættes hen over hovedet på både faglighed, ejendomsret og almindelige juridiske hjørnesten.
For samtidig med de mange bastante udmeldinger er det værd at holde fast i fakta: Der er ikke sløjfet én eneste drikkevandsboring i Danmark de sidste 20 år som følge af regelret brug af godkendte pesticider på dyrkningsfladen.
Det har blandt andet været fremhævet af Bæredygtigt Landbrug gentagne gange. Alligevel fremstilles det igen og igen, som om dansk landbrug udgør en akut og veldokumenteret trussel mod grundvandet, alene ved almindelig lovlig dyrkning.
Det er ganske enkelt ikke dokumenteret. Vi skal naturligvis beskytte vores drikkevand. Det er der ingen, der er uenige i.
Fakta og dokumentation
Men i et oplyst samfund bør beslutninger træffes på baggrund af fakta, dokumentation og gældende ret - ikke på frygt, symbolpolitik, valgkampsretorik og hvor konsekvensen er, at et helt erhverv uretmæssigt bliver gjort til syndebuk og samtidig stærkt stigmatiseret.
Det mest bekymrende i denne debat er næsten ikke forslagene i sig selv, men hvor let man tilsyneladende er villig til at tilsidesætte grundlæggende retssikkerhedsprincipper for at høste hurtige politiske point.
Jeg tror fortsat fuldt og fast på, at retfærdigheden, juraen og fagligheden vil sejre i sidste ende, specielt set i lyset af den sag, Bæredygtigt Landbrug allerede har anlagt ved domstolene vedr. det retsstridige i BNBO- og indsatsplanlægningen.
