I Bæredygtigt Landbrug har vi gennem tiden reddet dansk landbrug fra de allerværste rammevilkårs ødelæggelser.
Bæredygtigt Landbrug blev stiftet for at fjerne alle de skadelige virkninger, der lå i grøn vækst aftalen mellem den daværende regering og L&F.
Vi troede, at L&F havde lært af historien - havde taget ved lære af historiens helt store fejlskud.
Sagen er den, at den grønne trepart indeholder en masse tal og tidsfrister, men sjovt nok er det kun tidsfrister, landbruget skal leve op til. Der er ikke tal eller tidsfrister på, hvornår f.eks. byernes rensningsanlæg skal ophøre med ødelæggende overløb af urenset spildevand. Derimod er der skrappe tidsfrister på, hvornår landbruget skal levere på udtagning af landbrugsjord til lavbundsprojekter og skovrejsning mv.. Og kan vi ikke det inden for tidsfristen, bliver vi, som der står i aftaleteksten, bare reguleret på dyrkningsfladen.
Samtidig har L&F i lighed med tidligere ikke betinget sig, at man har en EU-godkendt statsstøtteordning på de forskellige ordninger, inden man går i gang. Det ganske enkelt uanstændigt, at man ikke værner mere om de danske landmænds interesser i denne sag. Det er jo ikke første gang, der er sket krav om tilbagebetaling af offentlige midler - senest i tilskud til §3 arealer, hvor der ikke kunne opnås en EU godkendt statsstøtteordning. Og således står landmanden tilbage med jord, der ikke kan dyrkes, uden nogen form for erstatning elle kompensation.
Samtidig tilskynder lokale landboforeninger landmænd til at indgå ekstensiveringsaftaler til kr. 83.500 kr./ha. Hvordan kan vi være kommet så langt væk fra virkeligheden, at det nogensinde kan blive en god idé, når jord generelt i Danmark koster over kr. 200.000 pr. ha.
Hvordan kan L&F indgå en aftale, hvori der står at øget markregulering vil være nødvendigt på den korte bane, men skal udfases i takt med øget arealomlægning over tid vil indfrielse af vandrammedirektivets mål, Når vi alle ved at med de initiativer, der ligger til udtagning af landbrugsjord, kommer vi kun cirka den halve vej mod de i vandrammedirektivets fastsatte reduktionsmål på 13.780 tons?
Hvorfor sørgede L&F ikke for, inden hele processen gik i gang, at sikre sig, at man havde en aftale med Tyskland og Sverige, idet der i aftaleteksten står - "I en række mere åbne vandområder er opnåelse af god økologisk tilstand også afhængig af reduktion af udledninger fra vores nabolande" videre står der - "Der er nødvendige for, at vi kan genskabe godt vandmiljø i Danmark".
At L&F turnerer rundt og siger, at de aldrig har sagt ja til den kvælstofregulering, vi står over for, er ganske enkelt rent spin, når der i aftalen på side 16 nederst står: "Danmark skal indfri målene i vandrammedirektivet og dermed sikre gode og nødvendige forudsætninger for, at livet kan vende tilbage i det danske vandmiljø". Lige som den skærpede miljøgaranti i aftalen åbner en ladeport for nye kvælstof reguleringer på markerne.
Det er tydeligt for enhver, at aftalen omkring kvælstofreduktion er uopnåelig, med de virkemidler, som er sat ind. Man kan kun nå ca. halvdelen af reduktionskravet, resten skal ske på dyrkningsfladen.
Passer L&F på dansk landbrug, når der i aftaleteksten står, som L&F har tiltrådt: "Danmarks vandmiljø er i en meget alvorlig tilstand, og de danske kystvande er massivt udfordrede" - og det længere nede i aftalen står, at det er udledning af kvælstof, der er den primære årsag til at vandmiljøet har ringe betingelser?? - Så er dansk landbrug vist bare blevet kastet ind til en flok meget sultne ulve.
Passer L&F på andelsvirksomhederne? Trepartsaftalen må betyde et stort fald i råvaregrundlaget for grovarevirksomhederne - ligesom den store reduktion i kvægbestanden undgåeligt vil medføre en stribe mejerilukninger, hvorfor vi også her er uforstående overfor L&F's optræden.
Hvem passer på L&F? Ja, det gør L&F, og det gør de godt. Som normalt når L&F laver dårlige aftaler for deres medlemmer, så skæpper aftalen godt i kasserne hele vejen rundt i L&F-systemet, millioner Seges, tilskud til konsulenter, arbejder til rådgivningen osv.
Så Søren Søndergård - du er den ansvarlige over for medlemmerne for den største skandale i landbruget til dato - træk L&F ud af trepartsaftalen - fik vi den arbejdsro, som du solgte aftalen på til medlemmer?
