Tilføj til lytteliste
Tilføj til lytteliste
Tilføj til lytteliste
På lytteliste
Tilføj til lytteliste
Lyt til artiklen:
Debat: Forkerte data og svag ledelse er ved at lukke dansk landbrug
Jeg står her i dag, fordi jeg er frustreret over den situation, dansk landbrug er bragt i.
Den grønne trepart er sammen med forbud mod vigtige kemikalier og forslag om store grundvandsparker med til at lukke dansk fødevareproduktion.
Hvordan er vi nået hertil i forhold til for eksempel svensk landbrug, hvor jeg selv er aktiv, som bliver skubbet frem af samtlige myndigheder og Folketing og opfordret til at producere mere?
Jeg har selv svaret: For det første er vores egen organisation for svag. For det andet har en hård kerne af NGO'er formået at rotte sig sammen mod dansk landbrugsproduktion med det ene formål at få landbruget lukket. Ja, nogle af dem sidder helt sikkert her i salen i dag.
Forkert oversættelse
Det startede allerede med en gemen oversættelse af EU's vandrammedirektiv og nitratdirektiv, der er oversat helt forkert til dansk og derfor implementeret meget hårdere i Danmark end i de andre EU-lande.
Så fortsatte det med, at GEUS lod meget få vandprøver opsamle på en halv kvadratkilometer omkring Års og et enkelt borerør ved Esbjerg, og lod dem været repræsentative for alt grundvand i Danmark og indsendt til EU.
Disse prøver er alle over 50 mg. nitrat pr. liter, mens vores drikkevand ellers generelt ligger omkring to til tre mg nitrat pr. liter. Altså har man fra myndighederne indsendt tal, der er 20 gange højere til EU, og som i dag danner grundlag for dansk miljøpolitik. Altså er det grundlag, som Folketinget i dag arbejder ud fra, fejlfortolket direktiver og nogle tal, der er 20 gange højere end de reelle.
Plus, at de mangler resultater af kemiske målinger i alle vandløb i Danmark, som er EU-krav.
Dette gør i sig selv, at landbruget ikke står for 70 procent af årsagen til et dårligt havmiljø.
Svensk analyse
Dertil kommer, at Knud Jeppesen og jeg sammen med BL har haft et svensk analyseinstitut til at udtage prøver af bunden i Vejle Fjord 21 steder og analysere dem for DNA.
Resultatet af analyserne viste, at alt, hvad de fandt på bunden, er menneskeskabt og aldrig har set et husdyr eller en sæk gødning.
Yderligere har jeg sat GEUS Hav til at gennemgå Syddansk Universitets hot spot-analyser af Vejle Å.
GEUS Hav kategoriserer hot spot-analysens tekniske kvalitet og saglige integritet langt under det niveau, som med rimelighed kan afkræves en større forskningsinstitution som SDU.
GEUS Hav frikender i sin analyse af de samme tal, som SDU har brugt, oplandet til Vejle Å for tilførsel af nitrat til Vejle Fjord.
Nye treparts-undersøgelser påviser derimod parametre, der indikerer spildevand som en "ikke væsentlig presfaktor" i Vejle Fjords nuværende tilstand.
Som prikken over i'et viser GEUS Havs efterforskning at være samstemmende med Miljøstyrelsens lignende vurderinger i Hav 90-programmet, som imidlertid aldrig - af ukendte årsager - blev implementeret.
Det er derfor - fortsat - ikke muligt at spore effekter fra oplandsbidrag i Vejle Fjord.
Disse analyser vil muligvis kunne gentages i alle danske fjorde.
Hvad kan vi gøre ved det nu?
Vi skal i L&F stå langt stærkere i vores ledelse, end vi gør i dag.
Vi har ingen gennemslagskraft i den daglige ledelse i L&F. Vi hører jer ikke i medierne - og I bliver ikke hørt - og måske ønsker I ikke at blive hørt.
Vi skal haveforklaret, at alle fødevarer starter med en landmand, og at landmænds produkter er gennemkontrollerede, hvad angår dyrevelfærd, medicin og kemi. Langt mere end samtlige landbrugsprodukter i verden - bortset fra Skandinavien. Derfor er det halsløs gerning at lukke fødevareproduktionen i Danmark, for alternativet er langt dårligere fødevarer.
Derfor skal der ansættes en ny stærk direktion i L&F, som har evnen og viljen til at trænge igennem til befolkningen og til Folketinget, inden det er for sent.
Indlægget er forkortet af redaktionen.
