Tilføj til lytteliste
Tilføj til lytteliste
Tilføj til lytteliste
På lytteliste
Tilføj til lytteliste
Lyt til artiklen:
L&F Gris: Her er de kritisable ting ved dokumentar
Landbrug & Fødevarer Gris, LFG, har i forbindelse med TV-dokumentaren "Hvem passer på grisene?" udsendt en reaktion, hvori de skriver, at de ønsker at frembringe en række nuancer og synspunkter.
Sektoren indleder dog med at påpege, at de taler åbent og ærlig om dyrevelfærd, og ikke er bange for debat og kritiske spørgsmål, ligesom man gerne viser stalde frem for offentligheden.
- Man skal ikke være fejlfri for at være en god landmand eller medarbejder, men man skal være sit ansvar bevidst - og flertallet gør det rigtig godt. 83 procent af vores besætninger har ingen anmærkninger for manglende håndtering af syge og tilskadekomne dyr. Dansk griseproduktionen står ikke stille. Forbedringer tager tid, men de sker løbende i takt med, at stalde ombygges, uddannelsen styrkes og gode erfaringer implementeres i hverdagen. Vi vil i de kommende år løfte dyrevelfærdsniveauet yderligere. Gentagne eller grove overtrædelser af dyrevelfærden kan aldrig accepteres, skriver LFG og tilføjer, at man skylder producenter, forbrugere og dyrene at være sit ansvar voksent.
Kritiserer metoder
- Når man arbejder med et komplekst og følsomt emne som dyrevelfærd, fortjener både seerne og de involverede, at præcision og proportioner går forud for dramatik. Det er desværre ikke tilfældet her baseret på det forløb, vi har oplevet med tv-selskabet, skriver LFG også i forbindelse med en kritik af metoderne bag dokumentaren.
Først og fremmest kriseres brugen af skjulte og ulovlige optagelser. LFG peger på, at optagelserne udover at være strafbare og ulovlige, kan indebære smitterisiko, dyrevelfærdsproblemer og sikkerhedsrisici.
Samtidig peger LFG på, at både straffeloven og de presseetiske regler siger, at medier ikke må medvirke til eller udnytte ulovlige metoder til at skaffe information.
Det er dog en undtagelse, hvis billederne dokumenterer forhold af væsentlig offentlig interesse, som ikke kan belyses på anden måde.
- Vi har ad flere omgange efterspurgt en juridisk argumentation for, hvorfor TV-selskabet mener, at de må bruge de konkrete billeder, der er skaffet ulovligt. Det har vi ikke fået en fyldestgørende argumentation for, men blot et svar om, at det skulle være nærmest umuligt at tilvejebringe lignende materiale på anden vis. Dette er efter vores vurdering ikke korrekt. TV-selskabet har ikke kontaktet hverken L&F eller L&F Sektor for Gris om lovlig adgang forud for beslutningen om at bringe ulovlige optagelser fra aktivister. Vi mener derfor ikke, at TV-selskabet kan forsvare brugen af ulovlig indtrængen, skriver LFG.
Samtidig kritiserer sektoren et forløb, som de kalder præget af uærlighed, fejl og væsentlige afvigelser fra god presseetik.
Sektorens kritikpunkter er:
- Forelæggelse og interview blev sammenblandet og reelt gjort til gensidige forudsætninger, hvilket er i strid med de presseetiske regler.
- Citater bringes ikke i sin helhed, og der undlades afgørende ord og passager, hvilket udvander meningen og den reelle kommentar.
- Materialet blev ikke forelagt fuldt ud, og kritikken ændrede løbende karakter - uden at de nye vinkler/udbygninger blev genforelagt korrekt.
- Væsentlige oplysninger blev tilbageholdt eller forhalet i mange måneder, og der blev afvist at svare på centrale afklaringsspørgsmål om optagelsernes tilvejebringelse, kontekst, verificering, kildernes kritik. Vi afventer stadig svar på vores feedback på forlæggelsen. Kompagniet lovede at vende tilbage efter at have konfereret med deres eksperter. Det er endnu ikke sket.
- Det faglige grundlag fremstår fejlbehæftet, og der ses eksempler på alvorlige fejlvurderinger af optagelser af forhold i staldene - fx. forveksles store testikler med brok og moderne staldmekanismer fremstilles som om, de er til skade eller fare for grisene, hvilket faktuelt ikke er korrekt.
- Vægtningen af ubehagelige billeder fremstår ubalanceret og med en bevidst skadevoldende hensigt snarere end en balanceret journalistisk dækning. Fx forstår vi, at en optagelse af en fuldstændig legitim aflivning efter forskrifterne fastholdes i dokumentaren. Derudover udelades flere steder centrale pointer, der underbygger en forsvarlig griseproduktion.
- Fortrolige oplysninger er håndteret lemfældigt i en rodet proces. F.eks. lækkes navne på medvirkende tidligt i processen, ligesom interne mails er blevet delt med interviewpersoner, hvilket har efterladt et indtryk af manglende professionalisme
- Der er foretaget uanmeldte besøg, hvor landmænd opsøges med kamera og mikrofoner, herunder interaktion med naboer, hvilket er grænseoverskridende for både medarbejdere og familier.
- Kompagniet reagerer ikke på fagligt funderede og substantielle svar på kritikpunkter. Det fremstår som om, konklusionen er skrevet på forhånd, og der er ikke plads til nuancer.
