Fødevareminister efter leder-kritik: Har Maskinbladet mistet jordforbindelsen?

For nylig kunne jeg på lederplads i Maskinbladet læse, at skribenten mener, at det er "populistisk hykleri", når jeg og regeringen hæver straffen for grov dyremishandling, og jeg også sikrer, at mindre fejl i mærkningen af fødevarer ikke potentielt koster en lille fødevarevirksomheds eksistens.

Men måske burde skribenten tage en pause fra tastaturet, bruge en dag i virkeligheden og tale med de folk, det handler om. For lad os lige få proportionerne på plads og skille tingene ad.

Jeg mener helt grundlæggende, at det skal have strenge konsekvenser at mishandle dyr. Dyrevelfærd er for mig som minister en af de vigtigste dagsordener. Og når jeg hæver straffen, så handler det ikke om at "please folkestemningen". Det handler om at slå hårdt ned på dem, der mishandler dyr, tæver dem, eller i værste fald slår dem ihjel og begår seksuelle overgreb mod dem.

Se også:

Ministeren og folkestemningen

Men hvis skribenten ikke synes, at grov mishandling af dyr skal straffes hårdere, så er han og jeg jo bare uenige.

Derudover sikrer regeringen, at vi kan ramme de få brodne kar, der ikke kan finde ud af at passe deres dyr, mens vi samtidig mindsker kontrol og bureaukratisk bøvl for de mange landmænd, der er gode ved deres dyr.

At det så bliver kædet sammen med, at jeg ændrer praksis for sanktioner ift. fejlagtig allergenmærkning og derefter kaldt hyklerisk, forstår jeg ikke.

Jeg tror, langt størstedelen af danskerne går op i, at vi i Danmark har en høj fødevaresikkerhed. Derfor skal allergener altid fremgå klart af fødevarernes deklaration. For allergikere er korrekt mærkning helt afgørende.

Men skal det koste 40.000 kr. for en mindre fejl i mærkningen - som kan være en teknisk detalje? Mit svar er nej. Fejlen skal rettes, men det bør ikke potentielt koste en lille virksomhed dens eksistens. Derfor har jeg bedt Fødevarestyrelsen ændre praksis, så vi er på linje med andre EU-lande. Ved gentagelser vil der stadig kunne falde en bøde.

Se også:

Lovforslag: Tre overtrædelser skal koste retten til at holde dyr

Jeg skal hilse og sige, at de fleste fødevarevirksomheder, som jeg taler med, er enige i denne betragtning. Det gælder også brancheforeningen FødevareDanmark. Det ville skribenten have opdaget, hvis han som jeg havde prioriteret at tage med ud i virkeligheden på besøg i Ikast hos en berørt slagtermester i stedet for at gemme sig inde på sit kontor for at komme med sine udgydelser i lederen

Samtidig nævner skribenten, at jeg "har forsøgt at score point ved at lancere gebyrnedsættelser". Det handler ikke om at "score point". Det handler om at gøre det lettere at drive virksomhed her i landet.

Se også:

Gebyrbesparelser for 50 millioner kroner

Danske landmænd, fiskere og fødevarevirksomheder er blandt verdens bedste. Den position vil jeg gerne bidrage til at bevare, derfor gør jeg mit for, at virksomhederne kan opretholde deres konkurrenceevne.

Jeg mener, at erhvervet skal bruge mere tid i staldene, på havet og i markerne, end de skal bruge ved skrivebordet. Det handler om at bruge sine spidskompetencer i stedet for at bruge tiden på papirer. Det kommer danskerne til gode.

Se også:

Glædelig oprydning i regler og bødetakster

Så før Maskinbladet risikerer at miste jordforbindelsen og igen deler ud af store ord om "populisme", "hykleri" og "folkestemning", kunne skribenten passende spørge sig selv:

Er det virkelig hykleri at ville straffe de værste dyremishandlere hårdere, mens man fjerner bøvlet for de mange dygtige og hæderlige virksomheder, vi har rundt om i landet? Eller er det bare god, gammeldags sund fornuft - sådan som virkeligheden uden for redaktionslokalet ser ud?