Lyt til artiklen:

Minkavlere sagsøger staten for brud på menneskerettigheder

00:00
Hastighed: ???x
02:03

Tre tidligere minkavlere repræsenteret af Bæredygtigt Landbrug stævnede i 2022 Fødevarestyrelsen for beslutningen om det historiske påbud om at aflive alle mink i 2020. Sagen indledes tirsdag 18. november 2025 i Glostrup Byret.

Minkretssag skal direkte i landsretten

Se også:

Minkretssag skal direkte i landsretten

- Det er vores opfattelse, at påbuddet om nedslagtningen af mink som meddelt af regeringen på pressemødet den 4. november 2020 og skriftligt af Fødevarestyrelsen den 6. november er retsstridigt og har krænket minkavlernes grundlæggende menneskerettigheder, siger Oskar Verdoner Møller, seniorjurist i Bæredygtigt Landbrug.

Artiklen fortsætter efter annoncen

Et grundlæggende brud

Beslutningen om at slå alle mink ned blev som bekendt truffet, før der forelå lovhjemmel. Det er ifølge Bæredygtigt Landbrug et brud på de mest grundlæggende principper for myndigheders magtudøvelse.

Minkavlere fem år efter tvangsnedlukning: Vi får aldrig vores erstatning

Se også:

Minkavlere fem år efter tvangsnedlukning: Vi får aldrig vores erstatning

- I en retsstat kan myndighederne ikke gribe ind over for borgernes ejendom og erhverv uden lovgrundlag. Gør man det alligevel, er det et alvorligt brud på de principper, som Danmark er forpligtet til at overholde både efter Grundloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, siger Oskar Verdoner Møller.

Sag om mere end mink

Selvom sagen tager udgangspunkt i minkerhvervet, handler den ifølge Bæredygtigt Landbrug og minkavlerne om noget langt større: Retssikkerheden for alle borgere.

- Denne sag skal afklare, hvor grænsen går for statens indgreb. Hvis staten kan handle uden lovhjemmel i én sag, kan det ske igen i en anden, siger Oskar Verdoner Møller.

Han mener, at sagen i sin kerne handler om beskyttelse af den private ejendomsret. Domstolen skal tage stilling til, om staten med påbuddet har krænket rettigheder beskyttet af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions 1. Tillægsprotokol, artikel 1, og om denne krænkelse udløser en symbolsk godtgørelse efter art. 41 i Den Europæiske Menneskeretskonvention. Sagen kan få principiel betydning, idet den kan slå fast, at staten skal respektere de grundlæggende menneskerettigheder også under fremtidige kriser.