Krads kritik af udtalelse fra etisk råd, der ønsker husdyrproduktionen lagt om

Det Etiske Råd offentliggør i dag fredag den 7. november en udtalelse om den animalske produktion i Danmark. Rådet mener, at produktionen skal lægges om i retning af økologi, hvis vi skal kunne imødkomme den stigende risiko for at udvikle antibiotika-resistens hos mennesker.

Til Kristeligt Dagblad udtaler Christine Nellemann, der er formand for rådet, at det blandt andet handler om produktionsforholdene i den konventionelle griseproduktion. Det handler ifølge hende om for trang plads i staldene, om for store kuld og om for tidlig fravænning.

Hun anerkender over for Kristeligt Dagblad, at Danmark gør det rigtig godt i international sammenhæng, når det handler om vores forbrug af antibiotika pr kilo grisekød. Men hun mener også, at den danske produktion er intensiv, og at dette har store, negative konsekvenser for brugen af antibiotika.

Se også:

Landmænd oplever stigende resistensproblemer

- Myndighederne har ad mange omgange forsøgt at regulere brugen af antibiotika både til mennesker og dyr. Og vi gør en hel del. De seneste år er forbruget dog gået en lille smule opad både til human brug og i den animalske produktion, udtaler hun til Kristeligt Dagblad.

Det Etiske råd har 15 medlemmer, og de er alle enige om, at antibiotikaforbruget er dybt bekymrende, og at der skal gøres noget både i den humane og den veterinære sektor.

Mangelfuldt grundlag

Landbrug & Fødevarer har læst rapporten og mener, at dens udtalelser bygger på et mangelfuldt grundlag.

- Rapporten fremstår ensidig og mangler den nødvendige faglige og praktiske indsigt. Kilderne, der refereres til i rapporten, bygger i høj grad på rapporter baseret på interviews, workshops og debatmøder, samt mundtlige indlæg. Her burde der have været et langt større fokus på videnskabelige input, mener Christian Fink Hansen, der er direktør for Landbrug & Fødevarer, Sektor for Gris.

Han finder det også kritisabelt, at repræsentanter fra griseproduktionen ikke har været hørt i processen med udarbejdelsen af rapporten.

- En bredere faglig involvering ville have bidraget med flere nuancer og et langt mere retvisende beslutningsgrundlag for rådets etiske betragtninger, siger Christian Fink Hansen.