Debat: Spørgsmålet om rådgiveransvaret

I de fleste virksomheder, der arbejder med rådgivning, tegner man en rådgiveransvarsforsikring. Den kan sikre erstatning, hvis ens fejlagtige rådgivning har påført kunden et tab. Det er helt almindelig praksis, vi som virksomheder normalt spørger ind til.

Bæredygtigt Landbrug som forening anbefaler også landmænd at spørge deres respektive rådgivningscentre om en sådan forsikring i forhold til at indgå i diverse aftaler på baggrund af rådgivningscentrenes anbefalinger.

Det er ingen hemmelighed, at vi er mange i landbruget, som gennem Aarhus Universitets afrapportering i Novana-systemet kan konstatere, at Danmarks udledning af kvælstof til havmiljøet næsten er halveret siden 1990, uden at det har medført et bedre havmiljø.

Samme universitet har bistået med rådgivning til den danske stat og skiftende politikere og regeringer i flere årtier med samme opskrift på målet om god økologisk tilstand: Reduktion af landbrugets anvendelse af kvælstof - dog uden at nå i mål.

Landbruget har omvendt i rigtig mange år sagt, at udfordringen findes i mange presfaktorer som også omfatter fosfor, stigende havtemperatur og kemisk påvirkning fra samfundsaktiviteten, uden at man for alvor har taget officiel notits af det og undersøgt det nærmere.

Sverige har for mange år siden ændret deres fokus til fosfor. Det samme gør mange andre lande rundt om i verden. Norge har netop offentliggjort en videnskabelig undersøgelse af havbunden i Oslo-fjorden, hvor 3 procent af sedimentet er bildæk - eller rettere fnuller fra bildækkene, når de slides, og gummiet vasker af vejen med regnvejret.

Se også:

Præcision, fleksibilitet og højere udbytter med flydende gødning

Ændring af landbrugsjord

Nu står danske politikere på tærsklen af den største beslutning om omdannelse af hundredetusindevis af hektar landbrugsjord og gigantiske økonomiske tab. Tab, som ikke bare gælder for erhvervet men for hele samfundet.

Beslutningen er taget med alt på det samme bræt: landbrugets kvælstofanvendelse, der ikke de sidste 35 år har medført en bedring i havet. Jeg håber, at enhver eftertænksom politiker i denne proces har henvendt sig til ledelsen på Aarhus Universitet og sikret sig, at hele universitetet bakker op om, at man med den anbefalede indsats når målet om god økologisk tilstand.

Jeg håber ligeledes, at man har sikret sig, at alle økonomiske randeffekter er konsekvensberegnet, så det ikke udvikler sig til en ny minksag blot i meget større skala.

Se også:

Akutpakke til jordombytning og opkøb af jord

Rådgiveransvarsforsikring

Samlet set må jeg, som repræsentant for mere end 50 procent af det danske landbrugsareal, opfordre vores politikere til at sikre sig den rådgiveransvarsforsikring, der skal til i forbindelse med denne kæmpe beslutning.

Det er ikke kun i erhvervets interesse, men i højeste grad den enkelte politikers interesse at sikre sig, at man træffer sin beslutning på et fuldstændigt og korrekt grundlag. Og det er ikke kun på målopfyldelsen men også på økonomien.

Tænk, hvis man efter hele denne bekostelige omdannelse finder ud af, at det ikke nåede i mål, og at problemet var et andet som i resten af verden?

Hvordan vil man som samfund så sikre sig kompensation for tabet grundet fejlagtig rådgivning? Der skrives ikke kun historiebøger om beslutninger, men også om konsekvenser.