Processen, der har ledt op til, at miljøstyrelsen har trukket godkendelsen af yderligere otte planteværnsmidler, har været alt andet end tilfredsstillende.
Det siger formand for Frøsektionen under Landbrug & Fødevarer, Troels Prior Larsen i en særudgave af Frønyt.
- Vi har både i brancheudvalget for frø og frøsektionen spillet aktivt ind med faglighed. Jeg synes ikke, vi er blevet hørt, og jeg synes, at det har været en dårlig proces, siger formanden.
Han kritiserer en proces, som han kalder meget forhastet, og hvor han mener, der ikke har været vilje til at lade branchen komme til orde.
- Om det har været en bevidst strategi ved jeg ikke. Jeg anfægtede tidligt i processen, at vi skulle have tid til at komme med de faglige argumenter, siger han.
Fra branchen har man blandt andet spillet ind med, at man via kameraer, droner, rækkedyrkning, spotsprøjtning med videre kan spare op til 90 procent kemi.
- Men ingen har villet høre på os. Det har været alt eller intet, siger formanden, der kalder de svar, som man har fået fra Miljøstyrelsen løbende for "på grænsen til arrogante".
Blandt de midler, der nu ryger ud, er ukrudtsmidlet Mateno Duo SC 600, som er blandt nøglepesticiderne for frøavlere.
Alligevel skal man ikke sætte næsen op efter dispensationer, siger formanden, som peger på, at branchen langt hen ad vejen bruger midler på "minor use", og for tiden slet ikke har nogle dispensationer.
- Nu har vi været igennem forløbet med dispensationer, og man bliver ikke en bedre føravler af at sige til sine medmennesker, at man skal bruge et forbudt middel. Det vil kritikere også pege på, og det, synes jeg, er rigtig ufedt, siger han.
Dansk frøavl vil formanden dog ikke lægge i graven.
- Jeg tror, vi kommer videre med forskning, innovation, og udvikling. Det er vi nødt til. Men man skal være realistisk og turde sige tingene, som de er. Og når de ikke er gode, skal man turde sige, at det her ikke er godt.
