Maskinbladet har 11. september 2025 en tankevækkende artikel om Horsens fjord, hvor man allerede for 25 år siden var klar over spildevandets betydning for en ren fjord. En miljørapport fortalte dengang om, at en fosforpulje fra spildevand på bunden af Horsens fjord var ved at være "spist op", og at Horsens Fjord havde fået det bedre om end stadig ikke godt nok.
Og nu haster kommunerne sammen med andre deltagere en trepart igennem, der skal udtage og nedlægge en masse god landbrugsjord for at "rette" mere op på Horsens fjord.
Men hvordan går det så lige med Horsens og deres spildevandsrensning her 25 år efter, for det må nemlig politisk IKKE medtages i trepartens målsætninger og løsningsforslag.
Det er helt håbløst med spildevandet i Horsens kommune. Et eller andet er i hvert fald helt galt.
Der er cirka 73 overløbsbygværker i Horsens kommune, som udleder urenset spildevand fra fælleskloakerede områder, når det regner mere end kloaksystemet kan klare. Altså direkte fra folks toiletter, husholdning, veje og pladser og ud i vandmiljøet.
I 2023 blev der udledt godt 800.000 tons urenset spildevand i Horsens kommune, men selv om det regnede lidt mindre i 2024, blev der udledt dobbelt så meget - nemlig 1,6 millioner tons (det svarer til over 4000 tons om DAGEN). Og det er lige så meget som de tre tidligere år TILSAMMEN. Og en million tons spildevand var nået helt frem til renseanlægget, men blev ledt uden om og direkte i havnen. Det kaldes bypass og er en af de få steder hvor der er flowmåler på, resten er bare gamle ukalibrerede modelberegninger, der bare justeres efter regnmængden det pågældende år.
Og der tjenes på bypass og overløb, for der betales kun afgift af det, der renses - så jo mere uden om, jo mere "tjenes" der på at forurene. Og det skal folk så tillige bade i både sommer og ikke mindst om vinteren.
Og ja jeg ved godt, at der er meget regnvand i spildevandet - det kaldes med et politisk korrekt begreb "regnvandsopspædet spildevand", men en øl er også 95 procent vand og de 5 procent alkohol kan da gøre stor skade.
Det er byrådets ansvar, at der er udstedt en tilladelse til alle de steder, hvor der udledes spildevand, og at tilladelserne overholdes. Det har Horsens byråd så ikke magtet igennem årtier og langt det meste spildevand udledes derfor ULOVLIGT. I en aktindsigt over de 10 største udledningssteder, viser det sig, at otte af dem INGEN tilladelse har, og de to, der har en tilladelse, er væsentlig overtrådt.
Så kan det da ikke være rigtigt, at kommunen sidder i treparten og forsøger at udtage landbrugets gode dyrkningsjorde, der har halveret udledningerne af nitrat gennem de sidste 30 år, samtidigt med at kommunen har ansvaret for udledning af eget urenset spildevand, hvor udledningen er steget til det dobbelte. UDEN målinger - UDEN lovpligtige tilladelser. Få nu styr på jeres eget og kom tilbage med "rent mel i posen".
Og når man så ser på vandløbene, der ender i Horsens fjord, er det da helt tydeligt, at de er blevet meget mindre kvælstof-belastede de seneste 25-30 år. Nitratindholdet i St. Hansted Å er faldet fra cirka 7 mg N/liter til cirka 3 mg. Og det ser endnu bedre ud i Bygholm Å, hvor faldet er fra cirka 9 mg N/liter til cirka 3 mg. Altså er kvælstofindholdet faldet med langt over 50 procent - målt hver 14. dag i over 30 år vel at mærke!
Så nogen må pause dette trepartsgalimatias, så længe kommunerne ikke evner at styre deres eget spildevand. Borgerne kan da ikke opkræves midler for at udtage god jord med stigende fødevarepriser til følge og så samtidigt udlede deres eget lort, kemi, medicinrester, PFAS og miljøfremmede stoffer, slam med mere i det samme vandmiljø.
Brug dog pengene på at rense ordentligt - EU har da heldigvis forlangt at det Fjerde rensetrin skal indføres på større renseanlæg. Det renser 90 til 99 procent af hormon- og medicinrester og 80 procent af miljøfremmede stoffer fra. Sæt i gang.
Modsat i dag, hvor det meste suser ud i hovedet på fisken og dem, der bader i alt "skidteraset".
Hvis vi ikke tager aktion på ALLE presfaktorer, kommer vi ALDRIG i mål med et bedre vandmiljø. Men vi spilder en masse af borgernes penge og får endnu dyrere fødevarer, men det er måske politisk korrekt?
