Mange politikere og landbrugets modparter i Den Grønne Trepart har ifølge Agersovgruppen længe svigtet treparten ved at true med at gøre livet umuligt for landbruget for at undgå at betale fuld erstatning til de landmænd, som skal afgive arealer.
- Vi skal ikke forvente fuld kompensation i forhold til der, hvor vi er i dag - det er efterhånden klart for enhver. Og det er så alvorligt et svigt af aftalen, at Agerskovgruppen mener, at det er på tide, at L&F-formand Søren Søndergaard stepper op og gør det klart for omverdenen og sine medlemmer, at alle disse grundlovsstridige trusler straks trækkes tilbage. Ellers bør Landbrug & Fødevare med omgående virkning forlade den grønne trepart og afvise at medvirke til realiseringen af den gigantiske plan, mener foreningen.
Ny erkendelse
Agerskovgruppen har hele tiden afvist trepartens model som en løsning for dansk landbrug.
- Danske politikere har den selvopfattelse, af at vi er de bedste - og at vi både er rigere, dygtigere og kvikkere end hovedparten af verden. Og i sådan en velstandsrus har det været muligt at udrulle en regulering af landbruget, som hverken er faglig eller juridisk korrekt, skriver Agerskovgruppen blandt andet i et åbent brev, hvor foreningen også gør opmærksom på, at krigen i Europa har skabt en ny erkendelse hos mange.
- Det er efterhånden klart for enhver, at vi skal til at lære at klare os selv, både hvad angår selvforsyning af fødevarer og energi. Hvis vi ikke magter den opgave til fulde, vil vi stille og roligt falde i hænderne på russerne og kineserne, mener Agerskovgruppen.
Og denne nye erkendelse fjerner ifølge foreningen hele grundlaget for trepartsaftalen.
Kvælstof
Agerskovgruppen stiller sig meget kritisk over for den danske enegang med afgift på biologiske processer, og at dette udgangspunkt i treparten udviklede sig til at handle om noget helt andet.
- Pludselig handlede det om landbrugets udledning af kvælstof og EU´s Vandrammedirektiv, som den danske centraladministration har læst, som fanden læser biblen, og derfor er direktivet implementeret forkert i Danmark, mener Agerskovgruppen.
Foreningen oplever, at Landbrug & Fødevarer har spredt frygt blandt landmænd ved at forsøger at bilde dem ind, at vi skal være glade for treparten og specielt glade for, at L&F har været en del af projektet.
- Vi får altid at vide, at hvis vi ikke havde sagt ja til det her, var det bare blevet meget værre, fremhæver Agerskovgruppen.
Akut problem
Foreningen påpeger, at landmænds investeringer i landbrug har krævet brug af opsparing og hård gældsætning ud fra en forventning om en fremtidig indtjening.
- Derfor er det altafgørende for investeringsklimaet, at der ydes fuld erstatning - som både grundloven og den europæiske menneskerettighedskonvention foreskriver - når staten lægger begrænsninger på landbrugets indtjening. Så Søren Søndergaard, glem ordlegen om erstatningsfri regulering og kompensation. Der skal betales minimum fuld erstatning - ligesom det tidligere er sket ved for eksempel fredninger, fastslår Agerskovgruppen og konstaterer, at usikkerheden om fremtiden og erstatninger allerede har bremset investeringer i landbruget.
- Og således har de andre i treparten jo allerede fået noget af det, de ønsker, vurderer foreningen.
Forlad treparten
-Set i lyset af den viden om spildevand, som nu er blevet bredere anerkendt, samt det faktum, at trepartsaftalen er en aftale, som læses af deltagerne hver især, som det passer dem, bør L&F med Søren Søndergaard i spidsen, omgående forlade treparten. Men rygraden, principperne og overbevisningen om, at danske landmænd ikke er en udfordring for vandmiljøet, eksisterer åbenbart ikke bag Axelborgs tykke mure, fremgår det af Agerskovgruppens skrivelse.
Her konstaterer foreningen også, at Landbrug & Fødevarer øjensynligt har pantsat de elementer, de har fået med i aftalen.
- Eller de står i hvert fald ikke vagt om dem. Heller ikke selvom om selveste centraladministrationen med det sidste notat om indtjeningsfald, viser hvor dødbringende for landbruget, treparten er i sin gennemførsel.
- Og alene det, at nogen spekulerer i at regne på, hvor langt man kan gå i at skade landbruget, er i sig selv helt utilstedeligt og understreger, hvorfor Landbrug & Fødevarer straks bør trække sig fra treparten, mener Agerskovgruppen, som afslutter sin skrivelse med en direkte henvendelse til L&F-formand Søren Søndergaard:
- Der er kommet så meget ny viden frem i processen, som taler i landbrugets retning, så det at fortsætte med at blive i treparten for os medlemmer kan blive ansvarspådragende for dig. Vores grundlovssikrede rettigheder og tvivlen om korrekt implementering af EU´s Vandrammedirektiv i Danmark, skal komme de danske landmænd til gode, skriver Agerskovgruppen.
Foreningen er i øjeblikket i færd med at planlægge et stort møde, der både skal gennemgå de juridiske aspekter i treparten og afdække spildevandsproblematikken.
