Efter årelang kritik fra grønne organisationer og forskere har regeringen nu valgt at gå i gang med at udfase de fleste PFAS-pesticider.
Men ifølge Danmarks Naturfredningsforening er forbuddet ikke vidtrækkende nok.
De mest PFAS-gifte bliver først endelig udfaset om 15 måneder, og regeringen har stadig ikke grebet ind over for den mest giftige PFAS-pesticid.
Det får kritik fra Danmarks Naturfredningsforening, der dog glæder siger over, at regeringen nu endelig tager et stort skridt hen imod at forbyde PFAS-pesticiderne.
- Vi har i årevis råbt op om, at disse PFAS-pesticider skulle forbydes, fordi de udgør en konkret og veldokumenteret trussel mod grundvandet. Alligevel har regeringen brugt årevis på at nå frem til den helt uundgåelige konklusion: at disse pesticider skal trækkes af markedet. Vi har presset hårdt på for, at miljøminister Magnus Heunicke og miljømyndighederne skulle forholde sig mere aktivt til PFAS-pesticiderne. Det er en stor grøn sejr, at en lang række af de mest anvendte PFAS-pesticider nu udfases. Og vi er glade for, at Miljøstyrelsen træffer den eneste rigtige beslutning, siger Maria Reumert Gjerding præsident i Danmarks Naturfredningsforening.
Evighedskemikalier
Selvom GEUS har dokumenteret, at PFAS-pesticider nedbrydes til evighedskemikaliet TFA, som findes i hovedparten af grundvandet, har Miljøstyrelsen brugt årevis på at finde ud af, hvordan de ville regulere disse pesticider. Men i stedet for at trække pesticiderne af markedet nu og indføre et straksforbud, har regeringen valgt en langsom indfasning af forbuddet. De mest udbredte PFAS-pesticider - fluazinam og fluopyram - udfases først om 15 måneder, skriver DN i pressemeddelelsen.
- Det er under al kritik. For de mest udbredte PFAS-pesticider giver regeringen landbruget lov til at sprøjte med disse pesticider i 15 måneder. Det er jo helt vildt, at regeringen accepterer, at landbruget må bruge sprøjtegifte, som vi nu med 100 procents sikkerhed ved forurener grundvandet med evighedskemikaliet TFA. Jeg er målløs. Der findes ingen argumenter imod et straksforbud, og det er helt uacceptabelt, at hensynet til landbruget vejer tungere end hensynet til drikkevandet. Selvfølgelig bør man ikke give lov til at sprøjte med pesticider, som ender i grundvandet. Punktum, siger Maria Reumert Gjerding
Højeste miljøbelastning
Imens regeringen har valgt at forbyde en række af de mest udbredte PFAS-pesticider, herunder fluazinam og fluopyram, er der endnu ikke truffet beslutning om at forbyde det mest giftige PFAS-pesticid: insektgiften lambda-cyhalothrin. Den anvendes blandt andet i juletræsplantager og er ifølge Miljøstyrelsen et af de pesticider med den højeste miljøbelastning:
- PFAS-pesticiderne er jo udviklet til at have en helt særlig persistent egenskab - altså, at de er svært nedbrydelige og derfor ekstra effektive til at bekæmpe insekter og ukrudt. Men det er også derfor, de udgør en ekstra stor miljøtrussel og burde have været forbudt for længst, siger præsidenten.
Hos Danmarks Naturfredningsforening er man chokerede over den langsomme udfasning.
- Vi kan vi ikke se nogen som helst argumenter for, at vi tillader brug af pesticider, som åbenlyst har så stor risiko for vores miljø og sundhed. Vi er mildest talt chokerede over, at regeringen ikke har valgt at fjerne dem alle fra markedet med det samme. PFAS-pesticider bør ikke sprøjtes direkte ud i miljøet - særligt ikke, når vi nu ved, at de ender i grundvandet, siger Maria Reumert Gjerding.
Rent drikkevand
I følge DN viser sagen om PFAS-pesticiderne meget tydeligt, at det danske godkendelsessystem er brudt sammen og ikke fungerer.
- For når disse PFAS-gifte kan slippe igennem og blive brugt i ekstremt store mængder år efter år direkte ude på markerne - oven på vores sårbare drikkevandsområder - hvad kan så ellers slippe igennem?, lyder spørgsmålet fra præsidenten i DN.
Maria Reumert Gjerding noterer sig, at PFAS-pesticiderne sidst blev anvendt i forholdsvis store mængder i 1980'erne, men at forbruget i dag er eksploderet til det højeste niveau nogensinde.
- Det tager 30-40 år for landbrugets miljøgifte at nedbrydes og nå grundvandet. Så den mængde evighedskemikaliet TFA, vi finder i grundvandet i dag, stammer med stor sandsynlighed også fra forbruget i 1980'erne. Det betyder, at vi først om 30 år vil kende de fulde konsekvenser af regeringens eksperiment med PFAS-pesticider, siger hun og fortsætter:
- Skandalen omkring PFAS-pesticiderne viser helt og aldeles, at vi ikke kan have tillid til det danske godkendelsessystem, som har godkendt gifte, der aldrig nogensinde burde være markedsført i Danmark. Det er på tide, at regeringen vender forsigtighedsprincippet om - så vi fremover udviser forsigtighed over for drikkevandet og miljøet - og ikke over for erhvervslivet, siger Maria Reumert Gjerding.
