Lyt til artiklen:

L&F kritiserer styrelse efter EU-dom om forkert sagsbehandling

00:00
Hastighed: ???x
02:05

Efter pres fra Landbrug & Fødevarer, har Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, SGAV, nu besluttet at genoptage projektstøttesager, som en EU-domstolen har fastslået er afgjort forkert.

Det glæder Landbrug & Fødevarer, som dog finder det kritisabelt, at styrelsen skulle bruge mere end et år på at finde ud af at følge dommen.

Artiklen fortsætter efter annoncen

EU-dom fører til genoptagelse af projektstøttesager

Se også:

EU-dom fører til genoptagelse af projektstøttesager

Landbrug & Fødevarer kritiserer også, at styrelsen forsat ikke melder klart ud, om hvilke sager det nærmere drejer sig om.

- Styrelsen skriver i et nyhedsbrev, at den vil kontakte relevante parter inden den 1. juli og må derfor have gjort sig klart, hvilke sager det drejer sig om. Vi efterlyser en sådan positivliste over, hvilke sager der genoptages, siger Niels Peter Nørring, EU-direktør i Landbrug & Fødevarer.

- Det er en sag, som vi har forfulgt siden sommeren 2024, hvor vi med den såkaldte Baramlay-dom i hånden kunne se, at sanktionsreglerne på LDP-området, altså landdistriktsordningerne, i perioden 2014-2022 er blevet administreret forkert og disproportionalt, siger Niels Peter Nørring.

Derfor glæder han sig naturligvis over, at der nu sker genoptagelser på projektstøtteområdet.

Men han kritiserer også, at SGAV skriver i et nyhedsbrev, at man kan kontakte styrelsen "hvis man ikke modtager et orienteringsbrev og indenfor de seneste 3 år har modtaget en afgørelse fra styrelsen om støtteafslag med henvisning til manglende overholdelse af et kriterie i en projektstøttesag".

Artiklen fortsætter efter annoncen

- Men med de sparsomme oplysninger er det på ingen måde indlysende for en støttemodtager, om man er berørt og altså bør reagere, siger Niels Peter Nørring.

L&F mener videre, at det er urimeligt overfor berørte støttemodtagere, når SGAV skriver, at der ikke må "være gået mere end tre år siden støtteafslaget, da sagen ellers er forældet efter de almindelige danske forældelsesregler".

Det er ifølge Landbrug & Fødevarer uklart, om SGAV dermed mener tre år tilbage fra nu, hvor nyheden om genoptagelsen er meldt ud.

- Det vil L&F søge afklaring på, fastslår han.