Tilføj til lytteliste
Tilføj til lytteliste
Tilføj til lytteliste
På lytteliste
Tilføj til lytteliste
Lyt til artiklen:
Debat: DN glemmer vigtige detaljer i smædekampagne mod landbruget
Danmarks Naturfredningsforening har igen fået medvind i medierne til at sprede en smædekampagne om landbruget - denne gang vedrørende stigende PFAS-pesticid-udbringning.
De glemmer bare et par detaljer - så dem tager vi lige her:
Der er nemlig meget stor forskel på PFAS-stoffer. Når man taler om potentielt meget farlige PFAS stoffer, tænker man på stoffer som PFOS og PFOA - som blev forbudt i Danmark for cirka 20 år siden.
På grund af disse har vi i dag en ekstremt lav kravværdi for den type PFAS i vores drikkevand: bare 0,002 mikrogram pr. liter. Den normale kravværdi for pesticider er 0,1 mikrogram pr. liter - PFOS/PFOA. Grænseværdien er altså 50 gange lavere.
Visse pesticider mistænkes for at kunne omdannes til et andet PFAS-stof - TFA. Dette stof er til forskel fra for eksempel PFOS og PFOA let at udskille fra kroppen igen - man taler om en halveringstid på timer og ikke år.
Og dets giftighed er generelt meget lavere. Derfor er kravværdien for TFA i grundvandet ikke 0,002 mikrogram pr. liter, men ni mikrogram pr. liter - hele 4.500 gange højere end for PFOS/PFOA.
Skæve mængdeangivelser
Desuden er mængdeangivelserne også skæve. For den del af pesticid-aktiv-stoffet, der kan omdannes til TFA, er kun en brøkdel af det samlede aktivstof.
Det vil sige, når for eksempel diflufenican, der vejer 394 gram/mol, omdannes til TFA, der vejer 114 gram/mol, betyder det reelt at et kg aktivstof bliver til cirka 300 gram TFA.
Mængdemæssigt overdriver Danmarks Naturfredningsforening altså med en faktor godt tre, når man blot oplyser aktiv-stofmængden. Så er den samlede overdrivelse i forhold til giftighed nærmere en faktor 15.000 (godt tre gange 4.500).
Andre kilder til TFA
Ydermere glemmer Danmarks Naturfredningsforening at fortælle, at for eksempel stoffer brugt i klimaanlæg med videre også kan omdannes til TFA i atmosfæren - og at TFA derfor faktisk regner ned over alt i forvejen. Det er altså alle steder. Også på for eksempel økologiske marker.
Og de fortæller selvfølgelig slet ikke om de positive sider ved brug af svampemidler - altså at fødevarerne dermed vil indeholde færre svampegifte, højere udbytter og mindre fødevarespild.
Der er altså mange positive sidegevinster ved brug af pesticider. Også hvis man reelt går op i at der skal være plads til natur. For høje udbytter betyder færre marker og mere plads til naturen.
Med andre ord: Danmarks Naturfredningsforening bruger angsten for nogle meget giftige stoffer som PFOS og PFOA og slår dem i hartkorn med TFA fordi begge typer er del af den samlede stofgruppe PFAS - og bruger det til at udskamme landbruget og gøre folk bange for pesticider. Og de skader dermed deres egen sag i sidste ende.
Den slags skæve skræmmekampagner risikerer i sidste ende at gøre folk syge - ikke af PFAS, men af angst. Det burde ikke være lovligt.
