Nu indgiver Greenpeace klage til Erhvervsstyrelsen over, at Arlas tal for klimareduktioner fremstår langt større, end de i virkeligheden er.
Greenpeace mener Arla vildleder forbrugerne og offentligheden om sin klimaindsats.
I følge Greenpeace har mejeriselskabet løbende ændret beregningsmetoder for CO2-udslip uden at opdatere det oprindelige sammenligningsgrundlag fra 2015, skriver Greenpeace i en pressemeddelelse.
Greenpeace hævder at det får Arlas klimareduktioner til at fremstå markant større, end de reelt er, og skjuler dermed, at Arla ikke er på vej til at nå sit klimamål.
Flere eksperter har for nylig konkluderet i Børsen og Finans, at Arla giver et vildledende billede af deres klimaindsats.
Et enkelt metodeskift skabte et fald i udledningerne mellem 2015 og 2016, som i dag udgør næsten halvdelen af de reduktioner, Arla fremhæver i sine seneste årsrapporter.
Derfor har Greenpeace i dag indsendt en officiel klage til Erhvervsstyrelsen.
Klage i Sverige
I klagen dokumenterer Greenpeace, hvordan Arlas rapporterede klimatal for CO2-reduktioner i selskabets årsrapporter er vildledende, og at selskabet bruger sine klimatal til at fremstå grønnere, end de er. Greenpeace i Sverige har indsendt en tilsvarende klage til den svenske tilsynsmyndighed på området, Finansinspektionen.
- Arla må ikke vildlede i sine årsrapporter. Både borgere og politikere skal kunne stole på, at store virksomheder spiller med åbne kort, når de siger, at de bekæmper klimakrisen. Arla bruger jo netop deres klimaindsats som argument for, at der ikke er brug for politiske krav og regulering, siger Christian Fromberg, kampagneleder for landbrug, skov og natur i Greenpeace, og fortsætter:
- Når Arla pynter på sine klimatal, så er det greenwashing og vildledning. Som borgere og forbrugere bliver vi holdt for nar, for det handler ikke alene om tal i nogle årsrapporter, der skal være korrekte, det handler også om, at Arla markedsfører sig som en grøn virksomhed på et falsk grundlag, siger Christian Fromberg.
