Kommunen opgiver at anke dom, og landmand får 800.000 kroner i erstatning

Det ligger nu helt fast, at Aabenraa Kommune accepterer dommen i erstatningssagen fra Tinglev Mose. Kommunen har besluttet ikke at anke dommen, der faldt tidligere på året.

Det betyder, at Kurt Skelmose skal have 532.400 kroner plus renter tilbage fra 2017 i erstatning. Tilsammen cirka 800.000 kroner. Kommunen tilbød oprindeligt blot 116.000 kroner i erstatning til landmanden.

Sagens omdrejningspunkt er erstatning for forsumpning af nogle af Kurt Skelmoses jorder, som følge af et nærliggende naturprojekt i Tinglev Mose.

Se også:

Landmands jord blev forsumpet af naturprojekt - nu må kommunen til lommerne

Sagen blev ført af Landbrug & Fødevarer og har verseret siden 2017. Derfor er områdedirektør i Landbrug & Fødevarer, Charlotte Bigum, også glad for dagens melding fra kommunen.

- Sagen har fra dag ét været principiel for Landbrug & Fødevarer og vores medlemmer. Vi har været uenige om, hvor mange hektarer af medlemmets areal, der blev ubrugelig på grund af oversvømmelse og også om satsen på erstatningen. Det er en stor lettelse, at der nu er sat et punktum i sagerne for begge landmænd. Det giver dem den afklaring og ro, der skal til for at komme videre. Jeg håber samtidig, at afgørelsen kan skabe præcedens for, at der må ydes erstatning, når naturprojekter breder sig uventet ind på de arealer, der dyrkes, siger Charlotte Bigum og fortsætter:

- Mange landmænd vil gerne gå forrest og gøre en forskel, men de skal hverken bøde for forkerte forudsætninger eller for, at virkeligheden blev anderledes end beregningerne, siger hun.

Viceformand i Landbrug & Fødevarer, Martin Hjort Jensen, er også tilfreds med, at der nu kan sættes et punktum i sagen.

- Naturgenopretningsprojektet har i sig selv være i bedste mening, men vi har gennem hele forløbet været meget uenige i forhold til kommunens håndtering af de landmænd, som er blevet ramt af utilsigtede oversvømmelser. Retten sendte tidligere på måneden et klar signal og med dagens melding, om at kommunen ikke anker, er jeg en glad og stolt viceformand. Sagen viser, at de principielle sager er nødvendige at tage, hvis dialogen går i hårdknude. Jeg havde allerhelst set, at man havde løst uenighederne på anden vis, men nu da vi landede her, er jeg glad for udkommet og kommunens reaktion, lyder det fra Martin Hjort Jensen.

Sagen blev kørt som principsag af Landbrug & Fødevarer. En principsag er en sag, hvor en principiel problemstilling for ét medlem kan fastlægge retstilstanden for flere.