Debat: Nye metantal sammenligner æbler og bananer

I diverse landbrugsmedier kan vi i disse dage læse, at nye målinger af metanudledning fra afgasset gylle skulle give anledning til, at der afgives fem gange mere metan end hidtil beregnet.

Problemet med det udsagn er bare, at det kan man reelt ikke konkludere ud fra DCE undersøgelsen.

Undersøgelsen er en meget speciel type måling, hvor man bruger en tracer med det formål at modellere afgasning i forhold til temperatur. Og der måles kun på afgasset gylle.

Se også:

Fem gange højere metan fra afgasset gylle end hidtil beregnet

Der er altså ikke en sammenligning med "almindelig gylle" med samme målemetode og samme forhold.

Med andre ord: Når man sammenligner med de virkemiddel-tal, man har for afgasset gylle, er det som at sammenligne æbler og bananer. Det giver ikke mening.

Dernæst ser man, at variationen for metantabet er enormt stor - men der er ikke sat usikkerhedsberegninger på tallene i artiklen. Selv hvis metoderne altså var sammenlignelige, ville man stadig ikke vide hvor stor forskellen reelt skulle være, før man kunne udtale sig om der var "statistisk signifikant" forskel.

Se også:

Debat: Bovaer er forbrugermæssigt sikkert - men er det prisen værd?

Det eneste man kan bruge tallene til er den førnævnte model-korrelation, som var formålet - og så til at udskamme landbruget - skabe usikkerhed og splid - når de bliver fremlagt og brugt på den måde de fremlægges i artiklerne på.

Og det er ærlig talt ikke rimeligt.