Eksperter: Grøn trepartsaftale uden klar finansieringsplan

Den grønne trepartsaftale bliver dyr for statskassen og samfundet, det er eksperter enige om.

Men aftaleparterne har ikke fremlagt en oversigt over de forventede statsfinansielle konsekvenser og heller ikke over de samfundsøkonomiske.

Det kritiserer økonomer fra både Cepos og Arbejderbevægelsens Erhvervsråd i Berlingske

Til avisen siger analysechef Otto Brøns-Petersen, Cepos, at det ikke fremgår af aftalen, hvor meget man forestiller sig, at planen kommer til at koste.

Se også:

Historisk aftale splitter: Få overblikket over de mange reaktioner

- Forhandlingerne har jo stået på længe, så det burde man jo have en idé om. Det er jo ikke småpenge, siger han til Berlingske og peger på, at der er afsat 40 milliarder kroner til en fond med det formål at rejse 250.000 hektar ny skov, etablere vådområder og opkøbe arealer.

Han anker over, at der ingen steder i aftalen står, hvor de mange penge skal komme fra.

- Men det står helt klart for mig, at der vil komme et meget stort tab for statskassen, siger han til avisen.

Samme vurdering har Rasmus Lindø Kaslund, Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, som til Berlingske siger, at den grønne trepart i modsætning til Svarer-udvalget ikke har regnet på statens udgifter.

Men Svarerudvalgets beregninger kan ifølge Rasmus Lindø Kaslund ikke oversættes direkte til omkostningerne ved den grønne trepartsaftale. Han fastslår dog, at man med sikkerhed kan sige, at der kommer en udgift for staten.

Ifølge eksperterne bliver finansieringen af aftalen en del af de politiske forhandlinger, når aftalen skal behandles i Folketinget.

Se også:

Grøn trepartsaftale er landet: Her er den