Cepos´ analysechef Otto Brøns-Petersen mener det vil være dyrere for samfundet at brug regulering og tilskud til bestemte teknologier for at nedbringe landbrugets C02-udledning.
- Hvis der er politisk enighed om 70 pct.-klimamålet, er der ingen vej uden om at lade landbruget omfatte af den generelle CO2-afgift på 750 kr./ton CO2e i 2030. Det er det entydigt mest omkostningseffektive instrument, siger Otto Brøns-Petersen, analysechef i Cepos.
Analysechefen for Cepos kommer med sine kommentar efter L&F i dag har lanceret sin klimaplan: "Dyrk mulighederne" landbrugs- og fødevareerhvervets klimaplan frem mod 2030.
Cepos mener Landbruget vil få meget store tab, hvad enten det skal betale klimaafgift eller investere i at nedbringe udledningerne.
- Udfordringen består primært i at kompensere for tabet. Det er ikke et argument imod klimaafgiften, siger Otto Brøns-Petersen, analysechef i Cepos.
- Selv om Landbrug og Fødevarer nu vurderer, at det er teknisk muligt at leve op til den politiske aftale om at reducere landbrugets udledning med 55-65 procent, bør målsætningen fjernes, hvis landbruget omfattes af CO2-afgiften. Sektorspecifikke mål er uforenelige med en omkostningseffektiv klimapolitik, og i landbruget er reduktionspotentialet særlig usikkert, siger Otto Brøns-Petersen.
- Landbrug og Fødevarer har givetvis ret i, at en væsentlig del af de drivhusgasreduktioner, dansk landbrug foretager, vil flytte til udlandet. Problemet er, at 70 procent-målet er rent nationalt og ikke tager hensyn til lækage. Så længe målet er indrettet på den måde, er det mest omkostningseffektivt at have en generel klimaafgift, siger analysechefen.
