Landbruget skal ikke umiddelbart forvente, at landets pensionskasser står på spring til at investere i det gældstyngede erhverv, hvis politikerne - oven på Natur- og Landbrugskommissionens rapport i sidste uge - ender med at lempe kravene til, hvem der kan have bestemmende indflydelse over et landbrug.
Det skriver Altinget.dk.
Risiko og afkast
PFA Kapitalforvaltning er forsigtige, fordi der i landbruget ikke er sammenhæng mellem risiko og afkast, mens PenSam fastslår, at landmanden så skal være indstillet på at blive lønmodtager.
- Vi skal have magt, som vi har agt, og vi skal have indflydelse svarende til den kapital, vi har investeret. Derudover skal vi være sikre på, at landmændene er klar til at give afkald på tilværelsen som selvstændige for at blive lønmodtagere. Det er en helt fundamental præmis, der skal være opfyldt, for vi gider ikke at være prøvekaniner for en ny selskabsform, som ikke holder, siger PenSams investeringsdirektør Benny Buchardt Andersen til Altinget.dk.
En god investering
Investeringsdirektøren mener generelt, at politikerne tror, pensionskasserne har en masse "brændende" millioner liggende i kassen. Det er ikke tilfældet. Pengene arbejder allerede.
- Derudover skal de (politikerne, red.) ikke glemme, at vi ikke bare er passive investorer, som siger ja til alt. Vi skal have noget til gengæld for vores penge, og det er en god investering, siger Benny Buchardt Andersen.
