Markbrug

Sag om ulovlig gødningsimport koster bestyrelsespost

Formanden for KMC, Martin Arvad Nielsen, har trukket sig fra L&F's virksomhedsbestyrelse, fordi han fortsat er involveret i sagen om ulovlig gødningsimport

 

Sagen om import af ulovlig gødning trækker nu sine spor helt ind i Landbrug & Fødevarers virksomhedsbestyrelse.

Men øjeblikkelig virkning har formanden for KMC (Kartoffelmelscentralen) Martin Arvad Nielsen, Ejstrupholm, trukket sig fra virksomhedsbestyrelsen.

Ifølge Landbrugsavisen.dk sker det for at værne om Landbrug & Fødevarers troværdighed.

- Der er tale en gemen fakturafejl. Men jeg ønsker samtidig på alle måder at værne om Landbrug & Fødevarers troværdighed, og finder det derfor rigtigst, at jeg trækker mig fra bestyrelsesarbejdet, siger Martin Arvad Nielsen.

Landbrug & Fødevarer har støttet myndighedernes arbejde med at optrevle den ulovlige import.

24 ton kvælstofholdig gødning

Martin Arvad Nielsen har været kunde hos et af de firmaer, der står anklaget for at have importeret ulovlig gødning, og det er kommet frem, at han har fået leveret 24 ton kvælstofholdig gødning og står dermed til at have overskredet sin kvælstofkvote.

Selv mener Martin Arvad Nielsen, at han har dokumenteret sin uskyld over for myndighederne, men da dette ikke har kunnet afslutte sagen for hans vedkommende, har han måttet træffe beslutningen om at forlade sin bestyrelsespost.

- Jeg trækker mig fra Landbrug & Fødevarers bestyrelse, fordi jeg uforvarende er blevet trukket ind i denne sag. Jeg vil kæmpe for at bevise min uskyld, siger Martin Arvad Nielsen ifølge landbrugsavisen.dk.


Kommentér artikel

NB! Debatten på maskinbladet.dk er fri, men hold venligst en sober tone og undlad personangreb.
Gå efter bolden - ikke efter manden.
Trusler, injurier eller andre lovstridige indlæg fjernes af redaktionen.

Brugernavn: *
Adgangskode: *
Kommentar: *
Erik Deltid
20. feb 2012 kl. 16:37

Holger - med det kendskab, som "vi" har om dig i forhold til naboer mv., så vil du ikke kunne holde dig til dialogens vej her på kanalen.

Du er så hadefuld mod landbruget - lidt ligesom sheriffen for "Alle dyrs ret" - at du formentlig ville opsøge "bondekonen" for bare at kunne finde én lille kritisabel ting hos hende. Ikke nødvendigvis en regulær lovovertrædelse. Denne petitesse ville du så bruge mod hende, ligeså snart du i enhver diskussion begyndte at tabe terræn. Ligesom du gør generelt. Derved ville enhver diskussion blive mudret til, idet focus hele tiden ville blive ændret.

Hvor vi andre har et arbejde at passe, så ville du finde på at bruge al din tid på eksempelvis personangreb på "bondekonen" blot for at fremme dig egen sag = taburet.

Nu er du så også godt igang med at kriminalisere så godt som alle i landbruget, hvilket egentlig falder godt i tråd med din religion. Heldigvis har din adfærd efterhånden gjort det klart for alle, at du ikke er en person, som man behøver at tage særlig alvorligt, da din retorik mv. er så skinger, at selv de vægelsindede finder dig "bare for meget".

"bondekonens" argumenter kan du så ikke gøre noget ved, uanset om du kender hendes identitet eller ej, og det kreperer dig selvfølgelig. Men hvis du ikke vil argumentere med hende, så kunne du jo passende delagtiggøre de kendte personer her på siden om din vidtfavnende viden om diverse notater i Miljøministeriet.

Og spar os i øvrigt for flere af dine bralrende udtalelser om "største miljøskandale", for det er vist blevet udregnet for dig flere gange, hvilke overskridelser af den nugældende lovgivning, som der reelt er tale om. Tag så og lær historien for dansk landbrug, så vil du nok finde ud af, at nogle ting har været anderledes/værre før i tiden. Det spøjse er så, at vi trods alt har overlevet indtil nu. Så venligst lige bemeldte notat i kopi her på siden, så vi andre kan blive ligeså oplyste som dig.

Holger Ø. Mortensen
20. feb 2012 kl. 15:58

- så længe "Bondekonen" annonymiserer sig får hun ingen svar herfra. Det er usædvanlig kujonagtigt at deltage i et debatforum - og så ikke turde vedkende sig sin virkelige identitet. Sidder hun/han i en landboforening - eller hvor skjuler hun m/k sig?

Mange bønder forsøger at negligere problemer med fremmede stoffer brugt i landbruget. I følge et notat fra Miljøministeriet har vi i sagerne om import af ulovlige gødningsstoffer og pesticider at gøre med måske den største miljøskandale i dansk landbrugs historie at gøre. Hvorfor vil landbruget ikke have alle oplysninger frem? Der er stor bevågenhed i pressen vedr. de kriminelle sager - både i aviser og hos TV.

Der findes et egentligt kriminelt netværk i landbruget. Og det omfatter nu både godsejere, hofjægermestre - og endda en prins -  O G  flere landboformænd. Lad os nu få alt for en dag.

Poul
18. feb 2012 kl. 15:01

Henrik - vi lever i et retssamfund, det er ikke dig og gadens parlament der bestemmer - hvis der er nogen der har haft sort gødning i sprederen har vi politi og retsystemet til at tage sig af den sag, og når/hvis der er nogle landmænd der bliver dømt er det jo deres ansvar.  Du skal ikke bruge denne sag til at tilsvine landmænd i al almindelighed jvf. din kommentar 11.50 idag  - 

Jeg har ligesom Erik betalt min jordskat. - du ved ikke så meget om landbrug

bondekonen
18. feb 2012 kl. 14:27

Tja det er skønt sådan at kunne udlægge en tekst eller et billed i to nuacer. Enten sort eller hvidt. På en måde forstår jeg dig godt Svend.Det er svært at forholde sig til de mange enkelte ord i en tekst eller pixel i et billed. Det er svært at forholde sig til ordvalg og sammensætning af disse. Hvad er det man vil fortælle os. Det samme med billedet. Hvad er det det skal fortælle os. Hvorfor denne vinkel eller belysning.

For at kunne det kræver det en mere tilbundsgående viden. Det er muligt du har den. Men det er ikke dit ærinde herinde. Du er den frelste, den oplyste, den retfærdige og lovlydige borger mod den gemene hob af landmænd som herinde forsvarer sig mod dine totalt sort/hvide indlæg. 

Jeg har ondt af dig - for livet og vor tilværelsebliver mere og mere kompleks. Vor viden om livets byggestene og om hvordan vi bedst bevarer vort fælles livsgrundlag ændres hele tiden. Med mere velstand ændres de værdier vi i fællesskabet ønsker os. Men med nedgang i velstand så bliver vi glade for de gamle værdier såsom mad. husly og beskæftigelse. 

Du har kun fokus på sort eller hvid. Mange af os landmænd har et meget større perspektiv og kan se langt ud over egne grænser. Vi retter med stolthed vore rygge og siger tænk hvad vi forfår at få ud af den kostbare resource vi har i landet nemlig frugtbar jord til glæde for os og resten af det store globale fælleskab. Vi formår at gøre det uden at øve vold på naturen men udnytter de muligheder til fulde som naturen tilbyder os. Uddøde menneskeheden imorgen så er det på landet at spore efter vor art forsvandt hrtigst. Tilbage vil der kun stå bygningerne og om 1000 år skal man virkeligt se godt efter.  

Iøvrigt har historien også vist at det er ikke altid de frelste der får ret. Det er ikke dem med brandbuler og høj selvopfattelse af være et moralsk anstændigdigt menneske at de holder i længden - før eller siden bliver de indhentet af virkeligheden eller den gemene hob vender sig imod dem.

Men jeg er glad for du findes og får mig til at tænke over min tilværelse. Når livet bliver for kompleks for mig - så tænker jeg på dem der ser det hele sort/hvidt. Så hellere finde energien frem igen og de alle nuancerne og glædes over dem. At man formår at sætte nogle fornuftige pixels samme til det giver et skønt billed eller bogstaver sammen til en positiv tekst. Min glæde over jeg foretager mig noget fornuftig og produktivt. 

Back to work. Livet er for kort til at kæmpe mod vindmøller.

 

Svend
18. feb 2012 kl. 13:50

Poul.kunne du ikke forstille dig måden kunstgødningen bliver anvendt på , nej åbenbart ikke men, i dette tilfælde har landmændene anvendt gødningen og sprøjtemidler til at ødelægge ders slidte sag og goodwill.

Poul
18. feb 2012 kl. 13:31

Du er virkelig genial Svend - Muhammedamer bruger kunstgødning, det vidste jeg ikke, ved du hvad de bruger det til ?? . Landmænd springer sig selv i luften, det vidste jeg heller ikke - det tætteste vi kommer på det er at vi er ved at flække af grin over dig 

Svend
18. feb 2012 kl. 12:50

Erik Deltid. der er nogle der ikke kan omvendes Muhammedamer og landmænd, de bruger gødningstoffer og spænger sig selv i luften. Suk.

MP
18. feb 2012 kl. 11:16

Vi får vel alle en form for støtte, da alle har et personfradrag. Så der er vel ingen som kan sige sig fri for at være part i en eller anden form for støtteordning, det er jo en del af de politiske værktøjer i vort samfund. Så hele diskutionen med støtte eller ikke støtte til landbruget virker ikke særlig relevant. Mig bekendt er der også specielle skatteregler for kunstnere for at tilgodese den form "erhverv". Og det vil overraske mig meget, hvis ikke nogle af de virksomhed der ind i mellem bliver taget i at overtræde lovgivningen, ikke på et tidspunkt har modtaget en eller anden form for støtte eller skattefradrag.

Erik Deltid
18. feb 2012 kl. 10:18

Svend - fritagelse for beskatning af jord. Det er vist ikke rigtigt. Er det ikke noget med, at jordskatterne blot bare ikke blev højere? Lidt ligesom alt andet i "skattestoppet"?

"Fritagelse for skat" kan man vel ikke kalde for støtteordning? Derimod anerkender jeg da, at vores hektarstøtte er en slags støtte, men den blev hovedsagelig indført for at forbrugerne skulle kunne få sunde og BILLIGE fødevarer, idet man ønskede at højne sundheden. Man vidste jo allerede dengang - ligesom idag - at forbrugeren køber med pengepungen og ikke med hjernen.

Grunden til at du skal betale lidt mere for dine fødevarer skyldes, at der i Danmark er et lønniveau, som nærmer sig det groteske. Fagforeningerne har i realiteten "sejret sig ihjel". Ydermere har vi et regel- og kontroltyranni, som betyder, at den enkelte landmand egenhændigt brødføder mindst én kontrollant. Og det er vel at mærke til en løn, som ligger væsentlig over landmandens.

Inden vi så i øvrigt fortsætter denne her "diskussion", så må du meget gerne forklare mig - og alle andre herinde - hvorfor grisen, som landmanden modtager ca. kr. 1.090,- for, den koster ca. kr. 4.500,- når den ligger nede i foliebakken i Brugsen?

Her skal du så tage i betragtning, at landmanden faktisk har haft arbejdet med grisen i ca. 6-7 måneder med HELE ansvaret og risikoen for at grisen kunne dø i mellemtiden eller på anden måde vantrives, således at den må aflives. Skægt nok lever sådan en gris ikke af "ingenting", så alt i alt "får" landmanden vel omkring kr. 60,- til kr. 75,- for sit arbejde med grisen i dens levetid.

Ydermere må landmanden aflevere 20 % af de ovenstående kr. 1.090,- i moms til statten. Denne moms betaler blandt andet skolegang og andre ydelser, herunder "støtte" til den halve million danskere, som er på overførselsindkomster.

Svend
18. feb 2012 kl. 09:31

J.Chistensen. Seneste offentligt støtte til landbruget som jeg nu lige husker det indført i 2010 er fritagelse for beskatning af jord, men vi skal tilbage til tiden før tiltrædelse til EF.her tænkes på mælkekrigen i 1961. herefter er det givet forskellige støtteordninger negativ indkomstskat er en af dem. Pris på fødervarer ja det er spørgsmålet hvem der får noget ud heraf men en kendsgerning er det at forbrugerne i Danmark betaler 40%mere for fødevarene end nogen andet sted inden for EU. det kan ikke forklares med højere moms alene. Kendsgerning er for landbruget vil ikke forstår ikke at lytte andre end sig selv, og det er altid vi har intet gjort det er de andres skyld.

 

Tilmeld dig Maskinbladets nyhedsbrev

Få nyhederne direkte i din indbakke