Ud fra en teoretisk betragtning kan man påvise, at biogas i Danmark får større støtte end i Tyskland. Men i praksis forholder det sig helt anderledes, påpeger en erfaren biogasmand.

Biogas

Støtte til biogas afhænger af forudsætninger

I praksis er der stor forskel på økonomien i biogas i Danmark og Tyskland

 

Bestyrelsesmedlem i Foreningen for Danske Biogasanlæg, John Pedersen, Nr. Nebel, anfægter, at dansk biogas får mere støtte end tysk. Det er ellers den konklusion, som to studerende nåede frem til i en hovedopgave, som blev omtalt i Maskinbladet den 17. december.

Den overraskende konklusion byggede blandt andet på et notat fra Energistyrelsen. Men ifølge John Pedersen bygger Energistyrelsens beregning på nogle forudsætninger, som kun holder i teorien og ligger meget langt fra virkeligheden.

Han bruger derfor ordet unuanceret om konstateringen af, at der er større støtte til dansk biogas end til tysk, selv om han ikke anfægter regnestykket under nogle meget teoretiske forudsætninger.

Regnestykke med naturgas

- Hvis man tager et biogasfællesanlæg, så får det i Danmark 77,5 øre pr. kWh for strømmen. Et tysk anlæg af samme størrelse får 80 øre pr. kWh. I Danmark udnytter vi varmen, og hvis vi i den forbindelse afløser naturgas (inklusive afgifterne på naturgas) får vi en støtte, som svarer til Energistyrelsens regnestykke.

- Men der er ikke bygget anlæg i Danmark, som afløser naturgas, så Energistyrelsens beregning er en teoretisk beregning, der ikke holder i praksis, siger Joh Pedersen.

Han konstaterer således, at praksis ser ganske anderledes ud:

- I Tyskland får gårdbiogasanlæg op til 1,60 kroner pr. kWh afhængig af, hvad de smider i anlægget, og afhængig af anlæggets størrelse.

- Vi får 77,5 øre for strømmen plus en pris for varmen, som vi kan blive enige om med en aftager, siger John Pedersen.

Netop afsætningen af varmedelen er en af hurdlerne for dansk biogas.

- Vi halter, fordi vi skal af med varmen. I Tyskland smider de varmen væk og prioriterer strømmen, fordi de hurtigt vil have gang i udbygningen af deres biogasproduktion, siger den erfarne biogasmand.

Biogas og kraftvarme tænkt sammen

John Pedersen er andelshaver i og formand for Blåbjerg Biogas i Nr. Nebel, som har 14 år på bagen og har 35 andelshavere. Anlægget blev opført samtidig med en udflytning af det lokale varmeværk, og begge anlæg blev derfor tænkt sammen fra starten, og det er en stor fordel.

- Kraftvarmeværket var ikke naturgasbelagt og det gav os mulighed for at komme ind, og værket kan derfor modtage gas direkte fra biogasanlægget og producerer på det grundlag både strøm og afsætter overskudvarmen, fortæller John Pedersen.

Den store udfordring for biogassen er ifølge Joh Pedersen, at gassen i praksis altid skal afløse noget andet, og den har svært ved at være tilstrækkeligt konkurrencedygtig.

- Det er eksempelvis svært ved flis, som næsten ikke er steget i pris i de 14 år, vi har eksisteret. Men det er driftsomkostningerne til gengæld, og samtidig er metanpotentialet faldet i gylle, fordi dyrene udnytter foderet bedre. Desuden har vi svært ved at få industriaffald til at booste gasproduktionen, fordi alt udnyttes, siger John Pedersen.

Måske lysner det

Men måske er der alligevel håb for vækst i den danske biogasproduktion, for regeringen har netop spillet ud med et forslag om at en højere afregningspris på biogas og at det skal være lettere at tilslutte biogasanlæggene til naturgasnettet. Det er et udspil, som kommer til at indgå i kommende energipolitiske forhandlinger, og f forslaget kan formentlig sætte gang i udviklingen af den danske biogasindustri. I hvert fald er forslaget blevet positivt modtaget af Landbrug & Fødevarer.

- Vi er glade for regeringens initiativ, siger direktør Claus Søgaard-Richter, Landbrug & Fødevarer.

- Landbrug & Fødevarer er enige i, at det er vigtigt, at der åbnes for, at biogas også kan distribueres via naturgasnettet, men det er imidlertid helt centralt, at der i de kommende energipolitiske forhandlinger kommer en forbedring af de basale rammevilkår, således at der opnås en driftsøkonomi i produktion af biogas, der kan tiltrække investorer, siger han.

Han påpeger, at det grundlæggende problem er, at de gældende rammevilkår ikke gør biogasproduktionen rentabel, selv om den samfundsøkonomisk er særdeles attraktiv.

Landbrug & Fødevarer vurderer, at afregningsprisen skal op på 1,15 kroner for at gøre biogasproduktionen rentabel og interessant for nye investorer.


Kommentér artikel

NB! Debatten på maskinbladet.dk er fri, men hold venligst en sober tone og undlad personangreb.
Gå efter bolden - ikke efter manden.
Trusler, injurier eller andre lovstridige indlæg fjernes af redaktionen.

Brugernavn: *
Adgangskode: *
Kommentar: *
Knud Haugmark
14. jan 2011 kl. 05:57

Efterhånden ser bønderne det som "rentabelt" hvis de får skatteyderbetalte tilskud til alt muligt. Men når der skal tilskud til, skyldes det jo netop, at projektet ikke er rentabelt. En afregningpris, der overkompenserer bøndernes biogasanlæg er bare endnu et tilskud til en dødsdømt branche.

Holger Ø. Mortensen
13. jan 2011 kl. 22:06

- med tilskud kan man også grave efter guld i Vestjylland - og oven i købet lave en god forretning

Kasper Henricksen
13. jan 2011 kl. 19:11

P.S   Måden de har finanseret den høje afregningspris på i tyskland er ved at sende regningen videre til forbrugerne, ikke særligt populært.....

Kasper Henricksen
13. jan 2011 kl. 19:06

John Pedersen, jeg kan nu ikke forstå din begejstring for den tyske afregnings model. Du ser åbenbart kun på afregningen pr/kWh, men hvordan er det lige at økonomien er i de tyske biogas anlæg der er bygget her på det sidste??? overskuddet er da minimalt hvis der overhoved er noget. Den høje afregningspris er for længst kapitaliseret ud i jorden, fordi de tyske landmænd skal have "harmoni" arealer som passer til biogasanlægget, for at kunne opnå den forhøjet afregningspris i 20 år. De ligger og transporterer gylle fra vest til øst for at kunne komme af med det, og henter majs heroppe i Danmark fordi de får et tillæg for at bruge majs som booster.

Hvordan tror du lige at samfundet reagerer hvis vi alle skal til at dyrke majs"potientielt fødevare" for at bruge det som booster i biogasanlæggene, i stedet for at producere fødevarer.

Man er nød til at se på hvilke konsekvenser en høj afregningspris via evt. højere støtte har for anlægget, jeg mener helt klart at vi på ingenmåde skal til at læne os op af den tyske afregningsmodel det får vi ikke bedre økonomi af i anlæggene.

På nogle af anlæggene i tyskland har de været nød til at "snyde" ved at sætte flere motor op efter hinanden på 500 kWh/stk. for at få økonimien til at hænge sammen da det er til denne størrelse motor der gives størst tillæg.

Tilmeld dig Maskinbladets nyhedsbrev

Få nyhederne direkte i din indbakke