DEBAT:
Økologisk Landsforening argumenterer pt. landet rundt for en udvikling af økologien. Jeg har indtryk af, at der på møderne har været en god debat, dels om økologiens fortrin og ikke mindst de punkter, hvor vi bliver udfordret af andre mærker, der slår sig op på enkeltsager som for eksempel dyrevelfærd og lignende.
Debat er godt, og diskussion blandt økologer er i den grad det, der har udviklet økologien i Danmark.
Der argumenteres dog for, at der måske skal være et øko-plus mærke, som kan honorere dem, der vil gå lidt videre end reglerne tilsiger i dag, For eksempel ved at lave klimatiltag, dokumentere yderlig dyrevelfærd og bæredygtighed - altså de punkter, vi bliver udfordret på i dag.
Jeg vil kraftigt advare mod et sådan øko-plus mærke! Det vil uden nogen tvivl overhovedet rejse det spørgsmål, om Ø mærket ikke længere er godt nok! Dermed vil det mærke, som 98-100 procent af alle danskere kender, blive devalueret på stedet. De første journalister har allerede stillet netop det spørgsmål.
Hvorfor gør vi som økologer ikke bare mere for at leve op til det, vi er udfordret på under det nuværende røde Ø mærke? Tag nu for eksempel bæredygtighed - de lavere udbytter og dieselforbrug ved renholdelse. Lad os nu få nogle seriøse økologiske planteforsøg, så vi kan få udbytterne i vejret. Det burde nemt kunne kombineres med en vinkel på klimaet. Jeg ved det kræver penge, men så må vi lave en ordning, hvor vi spytter i en fælles kasse. Det kunne måske animere fonde og sågar staten til at bidrage yderligere, hvis vi selv bidrager.
På dyrevelfærdsområdet har den kalvekampagne, der har kørt landet over, bevist, at det kan lade sig gøre at sænke dødeligheden via en faglig indsats. Jeg er overbevist om, at det samme kan lade sig gøre på andre områder. Og der er ikke nogen vej uden om - vi skal forbedre os.
Så lad os gøre Ø-mærket til det det forventes at være, MEN lad for alt i verden være med at devaluere det med endnu et økologimærke.
