Du har ret Mona - der er flere personskader også med dødelig udgang ved kørsel på ulovlige knallerter end der er med kørsel med ulovligt indhold i sprøjtetanken.

Henrik en lovovertrædelse er en lovovertrædelse. Enig. Men hvori består denne så i. Ulovligt import. Det er i første omgang en overtrædelse af skatteloven idet afgiften ikke er betalt. Dernæst skal det fastslås om det også er en ulovlig anvendelse og brug. Det er det man skal igang med ved domstolene efter en grundigt politiundersøgelse. 

For mange år siden kunne man købe turningssæt til knallarter. De var ikke ulovligt at importere dem eller sælge dem - men det var ulovligt at bruge dem. Sådan er det stadigt med mange ting. Problemet var jo ikke alle knallertkører - men kun en lille del - nemlig hovedageligt unge knægte som købte disse sæt og monterede dem. Derfor blev alle unge knallert kører da ikke sat i bås og skulle forsvarer disse eller for den sags skyld stå til regnskab for deres gøren og laden. Det er det jeg er så forbandet træt af at vi samlet hele tiden skal påtage os et ansvar for andres gerninger blot fordi vi har samme erhverv. 

Så Jensen   du spørger mig om man kan sammenligne disse to forskellige lovovertrædelse. Umiddelbart vil jeg også mene - det kan man ikke- men så har jeg fornyligt fulgt en debat på ing.dk i en af deres blogge. Overskriften Udkantsdanmarks armod. Med udgang i netop disse børnemishandlingssager. Der er der blandt disse debatører der giver landbruget skylden for dette kan finde sted på landet. Det samme med denne her sag. Det er igen landbrugets skyld at disse sager foregår.   

Da de fleste af ing.dks debatører hører til eksperter og jeg kun er en bondekone så må antages at disse sager kan sammenlignes.

Mener du virkelig at det er en seriøs sammenligning Bondekone?

 Ej nu er det altså mere lukrativt at smugle hash end det er at smugle kemi. Der er flere der efterspørger hash end kemi, fortjenesten er større. 

Det er ikke iorden at bryde loven, og det er altså heller ikke iorden at faglige og saglige argumenter bliver skudt ned med børnehavepædagogik "det bliver sådan fordi jeg siger det" 

Når man umyndiggør mennesker så tager man også en del af ansvaret på sig for deres fejltagelser. Det er på tide at politikerne tager ansvar og fjerne de love som ikke gavner naturen, men kun gavner statskassen. 

Jeg har ikke behov for de strukturskader Mette Gjerskov vil kunne lave på mine marker hvis hun skal have lovlig adgang til mine bræmmer. Jeg har heller ikke lyst til at rydde op efter hende og hendes venner. 

Jeg har lyst til at gå en tur og se hvor fasanen ruger, musvågen sidder på sin pæl og udser sig næste bytte. Eller i sjældne tilfælde en havørn som jager ved søen. 

Jeg har lyst til at bruge min faglighed til at dyrke jorden optimalt med de værktøjer som vi stilles til rådighed. Men at fjerne fornuftige arbejdsredskaber udelukkende på grund af en politisk overbevisning er ikke klogt.

  Denne sag er planteværn på nye dunke.  Sagen var allerede fremme i 2009 så skulle vi ikke se af at komme videre i teksten.....