L&F ser frem til afgiftsændring
Varme vintre er skyld i stigningen i brug af sprøjtemidler, forklarer Henrik Frandsen, viceformand i Landbrug & Fødevarer, der imødeser pesticidafgiften med sindsro.
Landmændene hilser en ændring af afgifter på sprøjtemidler velkommen og er klar til at agere fremadrettet på at få nedsat miljøbelastningen fra sprøjtemidler generelt. Det skriver Ritzau.
Sådan lyder reaktionen fra viceformand i Landbrug og Fødevarer, Henrik Frandsen, efter at en ny rapport fra Miljøstyrelsen viser, at landmændenes forbrug af sprøjtemidler på tre år er blevet 30 procent mere belastende for dyr og planter i naturen.
- Det er nogle tal, vi tager meget alvorligt, og vi vil have undersøgt til bunds, hvorfor det er tilfældet, siger Henrik Frandsen til Ritzau.
- Men der har været milde somre og milde vintre, og det har givet et større ukrudtstryk, som har betydet, at der har været større behov for at sprøjte, lyder den umiddelbare forklaring fra Henrik Frandsen.
Afgiftstrykket stiger
Miljøministeren har på baggrund af rapporten varslet en afgiftsændring. Hidtil har afgiften været på, hvor meget man sprøjter. Nu bliver den lagt, så afgiften bliver lavest for de mindst belastende midler, mens det bliver dyrere at bruge de giftigste midler.
Og det, synes Henrik Frandsen, lyder som en god idé, selvom han ikke er tilfreds med, at ministeren har meddelt, at det samlede afgiftstryk samtidig vil stige fra cirka 500 millioner kroner til cirka 650 millioner kroner.
- En omlægning af afgiften ser vi som et godt redskab til at flytte brugen af sprøjtemidler, så den i fremtiden kommer til at ligge på de mindre miljøbelastende, siger Henrik Frandsen.
@Erik. Vi har fra Frie Bønders side foreslået, at den tåbelige regel om forbud mod jordbearbejdning efter høst ophæves. Især efter at det viser sig kun at give ca. 100 ts. N på landsplan.Til gengæld skal der så være et forbud mod RoundUp før høst. Vi kan ikke længere forsvare at bruge pesticider i en næsten moden afgrøde. Det giver mere mening end den rigide detailregulering