Randzoneloven kan vise sig at være et indgreb i den private ejendomsret og dermed være ugyldig, vurderer eksperter.

L&F har bedre chance for at vinde randzone-stævning

Den kommende stævning mod staten om randzonerne ligner mere en vindersag end retssagen om vandplanerne, mener eksperter.

mbk  22.08.12 | 11:19

Landbrug & Fødevarer har allerede stævnet staten på grund af vandplanerne og vandløbsklassifikationer, og organisationen er snart klar med endnu en stævning - denne gang om randzonerne. Og det er en bedre sag, mener eksperter. Det bliver sværere at vinde sagen om vandplanerne. Det skriver Politiken.

Spørger man uafhængige eksperter i miljøret, peger de på, at EU blot har udstukket minimumsregler, og at enkeltlande som Danmark har lov til at lægge et højere ambitionsniveau. Ifølge dem er vandplanerne måske nok uretfærdige, men ikke juridisk problematiske.

Bedre chancer i randzone-sag

Det er anderledes med den nye stævning, der bliver a?everet, efter at randzoneloven træder i kraft næste lørdag.

Her vurderer professorer i miljøret Peter Pagh og Ellen Margrethe Basse, at landmændene har bedre chancer, fordi der kan være tale om indgreb i den private ejendomsret, der ikke kan forsvares med miljømæssige argumenter.

Pagh henviser i Politiken til, at en højesteretsdom fra 1998 fastslog, at et indgreb godt kan være ekspropriativt - det vil sige ramme enkelte landmænd så uforholdsmæssig hårdt, at det bliver ugyldigt. Også Basse hæfter sig ved dette proportionalitetsprincip. Hun peger dog på, at domstolene generelt ikke er meget for at underkende en lov, fordi det kan underminere den grundlovssikrede tredeling af magten

Relaterede artikler