indlægget er nu ikke helt forkert, det er bare sendt til den forkerte part. Det er åbenlyst at biogas IKKE er rentabelt, men skal betales over skatten, at det i sidste ende kan betyde at en husdyrproducent kan udvide uden at købe jord, og så langt om længe måske kan leve af bedriften uden at omlægge/låne op i jorden, som jo er slut nu, er lige så klart. Derved kan man godt sige at landbruget får sugerøret i statskassen.

MEN det er ikke mærkeligt at landmanden går efter den forretning, det er politikerne som sætter muligheden i gang. Jeg kommer aldrig til at forstå hvad det er man har så meget imod akraft, og herregud hvis vi ikke vil have det i dk, så køb det dog af tyskerne eller svenskerne. Men nej vi skal som sædvanligt over åen efter vand, men det koster og selv dk har ikke penge som skidt mere.

Nej landbruget har en stålende fremtid i dk, vi skal bare lige have gårdpriserne ned hvor man kan forrente sin gæld med 5 procent og stadig lave overskud, og nej der bliver ikke mange tvangsauktioner men derimod meget gældseftergivelse, det er tankevækkende at KF har hævet bidraget med vel ca 0,5 procent af godt 200 mia i gæld, det er altså en check ned i lommen på godt 1 mia på 12 mdr, de skal bruges når renten engang bliver normal igen, det er bedre at slå lidt af gælden og lade bonden forrente i flere år, så har han måske ind da selv betalt for det prisfald der realiseres når han engang skal sælge.

Sikken sejr til Danmark når vi alt for langt om længe fatter at biogas er en glimrende energikilde. Den passer fint til at bringe os nærmere målet om at blive fri for fossile brændsler. Det skal blot stilles an, så dem der bærer risikoen også kan tjene på det. Det er logik for perlehøns, og det ved vi godt i landbruget.

Hilsen Bent H. Bertelsen

Jeg synes jeg er stødt på navnet før... Et hurtigt tjek af Knud H, på google, viser en person, som stiller sig op og råber og skriger, uden at gemme på nedsættende tillægsord og direkte usande udsagn.

Den ene artikkel efter den anden, kommer med usaglige og udokumenterede udfald, som til tider er direkte pinlige og udstiller en total uvidenhed. Tingene stykkes sammen så der etableres et yderst spinkelt korthus af en sag/historie.

Man kan ærger sig over, at vedkommende gentagne gange får medie-plads. Men må give ham, han må have evner udi kommunikation.

Så til kolleger der, som jeg selv, bliver ærgelige og kede af den slags. Jeg tror bare vi skal lade ham rase ud, og trække lidt på skulderen, og frem for alt, fuldstændig ignorere diskussionen.

Iøvrigt, er eksempelvis hele "viden-danmark" bygget op på tilskud og fonde, der søges og bruges milliarder i et væk, for at holde vores forskere kørende. Hvilket er en god ting, det kommer der arbejdspladser ud af, i sidste ende. Fuldstændig det samme kan siges om tilskud til agro-industrien i Danmark. Så klem bare på, der skal udvikles mange nye agro relaterede løsninger fremover!

http://ing.dk/artikel/110694-eu-slettede-ubekvemme-forskningskonklusione...