Der er problemer på 53 procent af de danske pelsdyrfarme.

Pelsdyr

Hver anden pelsdyravler overtræder loven

Plantedirektoratet har fundet fejl ved 53 procent af de foreløbigt kontrollerede pelsdyrfarme. Dansk Pelsdyravlerforening er nu parat til at ekskludere medlemmer, der ikke kan finde ud af at overholde loven.

Plantedirektoratet besøger alle pelsdyravlere i år, og de foreløbige tal viser, at der er problemer på 393 ud af 741 farme. Det svarer til 53 procent, ifølge TV Avisen på DR, der også havde fået agtindsigt i billeder af mink med åbne sår. Billederne var taget af Plantedirektoratet i år.

- Man kan se, at de har bidt hinanden, og det vil jo ske i en kæmpestor produktion. Det afgørende er, at avleren gør noget ved de her dyr, siger Axel Nielsen, kontorchef i Plantedirektoratet.

Ud af de 741 farme blev syv anmeldt til politiet.

TV Avisen var på besøg hos pelsdyravler Anders Kvist i Hvide Sande, som ikke havde fået anmærkninger.

- Det er nogle ganske simple regler, som vi alle sammen burde kunne overholde, sagde Anders Kvist til DR.

- Vi må jo have været for dårlige i organisationen til at fortælle, at sådan og sådan skal det være. Vi har ellers kæmpet med det, og vi kæmper videre, sagde han.

Vil ekskludere medlemmer

Et af de tiltag, Dansk Pelsdyravlerforening nu vil gøre brug af, er at ekskludere de medlemmer, som igen og igen har problemer.

- Jeg er ikke tilfreds. Vi har valgt i bestyrelsen, at hvis en avler bliver ved med at have problemer med dyrevelfærden, bliver han ekskluderet af foreningen, og det, tror jeg, er vejen ud af det. Desværre. Jeg synes ikke, at det er nogen god idé at skulle ekskludere nogle medlemmer, men det kan blive nødvendigt, sagde Kaj Kristensen, formand for Dansk Pelsdyravlerforening til DR. 

Læs også Pelsdyrforening savner bagatelgrænse.


Kommentér artikel

NB! Debatten på maskinbladet.dk er fri, men hold venligst en sober tone og undlad personangreb.
Gå efter bolden - ikke efter manden.
Trusler, injurier eller andre lovstridige indlæg fjernes af redaktionen.

Brugernavn: *
Adgangskode: *
Kommentar: *
Lasse
3. nov 2010 kl. 08:52

Enig Anders

Det er helt klart det samme han vil gøre her. Hvis bare der er den mindste mulighed for at han kan fortolke reglerne til enten vores fordel eller hans egen vil det altid gøres til hans fordel. Ellers vil den kontrolant der skal kontrolere ham jo bare se at han ikke har fundet nogle fejl og så han han jo ikke udført hans arbejde godt nok.

Hvor er bagatel grænserne henne ?? Jeg mener jo at vi plejer jo ik at få en fartbøde hvis man overskrider fartgrænsen med 1-2 km. i timen på feks. en landevej.

Selv vores politikere der gang på gang er taget for at køre for stærkt sker der ikke noget med.

Men vi er tilbage ved at vi skal knaldes for selv den mindste lille bagatel.

Jeg er også selv en af de værste dyrplagere da jeg manglede 3 mdr. i min dødsfaldsliste samt kun havde 4 år tilbage i medicinbogen

Jeg spørger bare kører hele vores samfund fuldstændig efter reglerne uden at der altid er en bagatel grænse ?? Nej jeg tror det ikke. Jeg har ihvertfald aldrig fået en fart bøde for at køre 1 km. for stærkt

 

 

 

anders
3. nov 2010 kl. 05:11

jeg er en af dyreplagerne!!!

det jeg har gjort forkert er at jeg manglede 4 mdr. i at have dødlighedslister for de sidste 3 år.

jeg valgte at være ærlig og sige at min bog, til at notere døde i var blevet våd, da jeg tabte den en dag, mens jeg fodrede og kom til at køre over den, med min fodermaskine.

alternativt kunne jeg have digtet nogle dødsfald for de mdr. og der havde ikke været noget at bemærke.... næste gang skal jeg nok lyve, hvis jeg skulle være uheldig igen!!!

Dansk pelsdyr avlerforening kan da bare smide mig ud, det ville røre mig langsomt, jeg har ikke meget til overs for dem i forvejen. det er jo dem der har været med til at forhandle sig frem til det reglsæt som slet ikke er acceptabelt... bare se med redekasserne - det er da ikke acceptabelt med et reglsæt, hvor det er op til plantedirektoratets kontrolant at vuderer om minkene har plads nok, burde der ikke være et bestemt antal cm2 pr. dyr??? hvordan skal jeg arbejde og sætte minkene i på deres pladser, hvis ikke jeg ved hvormange der må være i hver redekasse... nu ved jeg godt at der lige er lavet en deffination af hvad der menes med redekassestørrelse, men jeg kan jo stadig ikke være sikker på at der ikke kommer en kontrolant, som mener at der er for lidt plads til dyrene, og jeg bliver dømt som dyrplager igen!!! endnu engang har de ikke gjort arbejdet godtnok, reglsættet hedder nemlig:

8 x 6” = 1 dyr

9 x 9” = op til 2 dyr

U-ruse = op til 2 dyr

9 x 11” = op til 3 dyr eller 4 ungtæver

11 x 11” = op til 4 dyr herunder 2 af hvert køn eller 1 han og 3 tæver.

Myndighederne gør dog i samme ombæring opmærksom på, at der kan være tilfælde, hvor dyrene er meget store, og at der i disse tilfælde kan være behov for en individuel vurdering af, hvorvidt bundarealet i den konkrete redekasse er tilstrækkeligt.

får jeg besøg at den samme idiot som kontrolerede mig i år, vil han helt givet gøre brug af de sidste 2,5 linie

 

Lasse
2. nov 2010 kl. 17:21

Ja alle burde faktisk se de rapporter inden de kommenterede på denne side. For det ligger jo sån at rigtig mange af anmærkningerne er af sån en karrakter der omhandler at man ik har fået anført i en bog hvor mange døde mink man har haft de sidste 3 år. Samt at man har noteret med blyant istedet for kuglepend for så kunne man jo bare rette i bogen. Samt man ikke har haft styr på medicinbogen og noteret 5 år tilbage i tiden.

Jeg bliver nød til at sige at disse par fejl vel giver anmærkninger i over halvdelen af tilfældene. Jeg kan selvfølgelig godt se at det er dyreplageri af værste skuffe at man notere i en bog med en blyant og det kan vi jo selvfølgelig slet ikke acceptere. ( Ironi kan forekomme )

 

Erik Deltid
2. nov 2010 kl. 15:42

Der er statistik, og så er der statistik.

Og lade DR stå som garant for et eller niveau - uanset om det er dyrevelfærd eller andre parametre - det er nok lige lovligt naivt.

100 pelsdyravlere med 1500 mink. Hvis de 53 af dem har én mink med ét sår, så er der jo ganske rigtigt "et problem" hos 53 % af pelsdyravlerne. Men det er 0,03533 % af MINKENE, der har "et problem".

Når man så tænker på, at 8 - 10 % af arbejdsstyrken i Danmark mere eller mindre kontinuert er syge - i hvert fald med hensyn til at kunne møde op på arbejdspladsen - så har jeg lidt svært ved at blive oprørt.

Jeg tror såmænd ikke, at pelsdyravlere gør deres dyr fortræd, for det rammer dem lige midt i pengepungen. Vi må derfor forholde os til, at mink er rovdyr, som fra naturens side står lidt højt i tændingen, da de ellers ikke ville kunne fungere på DERES plads i økosystemet.

Anonymous
2. nov 2010 kl. 14:42

Det er ergelig for brancen synd for dyrerne,at ekskluderer disse hjælper heller ikke jeg kender eksempler hvor man pr prencip ikke vil oveholde dyrværnsloven vedrørende kvæghold hvor der er gentagende gange er skredet ind både med politi dyrlæge og de vitrenære folk hvor dette stadig foregård der leges simpelhend kispus med systemet det tror jeg også vil foregå i minkens tilfelde da man jo bare afsætte skind gennem  andre kanalerdet.

Tilmeld dig Maskinbladets nyhedsbrev

Få nyhederne direkte i din indbakke