De høje pil gavner ikke biodiversiteten, advarer biologer og fugleentusiaster.

Fugleentusiaster vilde med randzone-forslag

De grønne organisationer er begejstrede for Mette Gjerskovs forslag om øget tilgængelighed til randzonerne

Friluftsrådet og andre grønne organisationer ser med stor tilfredshed på fødevareminister Mette Gjerskovs (S) forslag om at give befolkningen fri adgang til randzonerne. Det skrrivet Altinget.dk.

- Vi er begejstrede. Randzonerne har en stor friluftsmæssig og naturmæssig værdi. Mange danskere kan lide at gå en tur langs en å, siger Anker Madsen, sektionsleder i Friluftsrådets politiske afdeling, til Altinget.dk.

Modsat Landbrug & Fødevarer mener Anker Madsen ikke, at den private ejendomsret bliver påvirket af, at befolkningen får adgang til arealerne.

- Der skal være samme regler for randzonerne som for andre udyrkede arealer. Det fungerer fint i dag, så der er ikke noget at frygte, siger han og understreger, at naturbeskyttelsesloven giver mulighed for at forbyde adgang til arealer, hvis det er til gene for lodsejerens privatliv.

Og det burde også gælde randzonerne, mener Friluftsrådet.

Energipil i randzonerne skader naturen

Også Dansk Ornitologisk Forening ser positivt på den nye lovforslag og er især glade for, at der nu kommer et forbud mod at plante energiafgrøderne i randzonerne.

- Vi er meget tilfredse med, at vi ikke får klistret vores vandløb til med palisader af høj pil. Energipil i randzonerne vil både skade landskabet og naturen, og der mangler virkelig natur i landbrugslandet, siger Egon Østergaard, formand for Dansk Ornitologisk Forening.

Egon Østergaard understreger, at foreningen ikke har noget imod, at landbruget planter energipil på de høje jorde, men det skal ikke ske i de lavtliggende randzoner, mener han.


Kommentér artikel

NB! Debatten på maskinbladet.dk er fri, men hold venligst en sober tone og undlad personangreb.
Gå efter bolden - ikke efter manden.
Trusler, injurier eller andre lovstridige indlæg fjernes af redaktionen.

Brugernavn: *
Adgangskode: *
Kommentar: *
Jesper Clauz Zykowski
17. feb 2012 kl. 18:13

Hjælp jeg brækker mig.........

Jeg er så møg hamrende træt af de fuglekigger, de mener de gør så meget for naturen,men hvad gør de lige... ik en skid.

Landmænd stiller gerne deres jord til rådighed for jægere, godt nok betaler de store summer for retten til jagten,men de hjælper gerne med at gøre naturen til et bedre sted for fugle og andet vildt at være i.

Hvad skulle randzonerne lige gavne for mark vildet når der kommer folk rendene for at se på en blishøne midt i yngletiden hvor agerhønen ruger eller har små kyllinger eller de harekillinger der bliver trampet ned eller jagtet af den lille søde vovse som så sandelig ikke gør nogen skade.....

lad os da for fanden snart lukke munden på dem der mener de har ret til at færdes hvor de ønsker for at se på fugle,bier eller ederkopper.

SLB
8. feb 2012 kl. 16:31
Kim S
8. feb 2012 kl. 06:42

Det bør da ikke være en ret at man må gå rundt på privat grund. Men en mulighed hvis man spørger lodsejeren af først og ikke har i sinde at forvolde skade eller svine naturen til....

Finn Nielsen.
7. feb 2012 kl. 22:53

 Kunne jo være en retssag ville hjælpe, så L og F eller BL bare kom igang. Svinebranchen har lige vundet en sag mod staten, Danske Slagtermestre har lagt sag an mod staten, hvis de kan, kan vi vel også.

carsten
7. feb 2012 kl. 22:10

jeg kan ikke se at der er noget at se på ude i den frie natur langs vandløb. landbruget blive hele tiden hængt ud som miljøsvin, der er nogle skov som skov og naturstyrelsen ejer hvor der er skilter med at man skal bruge stier og veje, at træde ved siden af = politianmeldese.

det må være det samme som at pisse på andre, men holde på sin ejen ret.

PW
7. feb 2012 kl. 21:06

Hvis man vil have et par flade af en landmand og en gal hønsehund i røven, så skal man bare gå tur her uden at have fået lov.

Jeg vil gerne samle 50 landmænd, som skal med ind i nogle politikeres haver og trampe rundt, det må da være det samme.

Det er en ophævelse af den private ejendoms ret, det kan man sgu da ikke.

Jeg vil gå til selvtægt for dette.

 

 

niels
7. feb 2012 kl. 20:59

  Heldigvis ligger min eng i nature 2000 område og der siger lovgivningen at man ikke må ændre på områdetets tilstand uden uden henvendelse til kommunen og jeg vil selvfølgelig ikke spørge kommunen om og for lov til flere vandrer  og fuglekiggere til stor skade for naturen. Tænk på alle rugende fugle som vil holde til i bremmerne.

 Jeg synes det er fint a t folk kommer ud i naturen men der er masser af muligheder idag.

Til alle jer fuglekiggere og alle som nyder at se dyr i naturen , i skal huske at dyre og fuglelivet skal have nogle områder med fred især i yngletiden.

 I påberåber jer mere og mere natur så lad dog være og ødelæg den vi har og bliv på de veje og stier vi har idag.

 

 

den lille bonde
7. feb 2012 kl. 20:36

lige et lille tillæg er det her man skal kalde det fri ejndomsret (eller selv ejer) er lidt forvirret.            går gården falit kommer de så også og hjælper  eller tar de resten.

den lille bonde
7. feb 2012 kl. 20:29

           Søren H

Helt enig galskabet må da snart være udtømt.                                                                                                                                                 

Ole Jørgensen
7. feb 2012 kl. 20:14

@kk peger på at det er mangel på respekt overfor vore forfædre. Enig - Det er bemærkelsesværdigt at der i forbindelse med mange af de helt store afvandingsprojekter er rejst mindesten med kobberplader med skrift der hædre de "mægtige mænd" der stod bag.Med nutidens politik på området, ville disse mænd være at betragte som landsforræddere og om muligt være bag lås og slå. Vi kan ikke være det bekendt. De skabte grundlaget for enorme værdier, og tænk på hvad de havde af grej at gøre godt med. Meget er lavet med håndkraft og nu er det så helt i orden at lade en 30 tons gravemaskine svinge et par omgange og et stykke kulturhistorie druknes på ingen tid. 

Tilmeld dig Maskinbladets nyhedsbrev

Få nyhederne direkte i din indbakke