Mig bekendt havde Fiona bank nogle temmelige store tab på ejendomsmarked da det kollapsede. Bankpakke 1 var jo med til at redde mange husejer ellers ville de også være gået på tvangsauktion i hobevis. Det har holdt priserne oppe på private boliger hvorimod erhvers- og investeringejendomme er dykket og markedet er præget af pessimisme. Som skatteyder er jeg da mere betænkeligt ved de sindrige fradragsordninger og selskabsmodeller på dette områder der gør at statskassen nok er gået glip af mange flere penge. Penge der er landet ved folk som Stein Bagger eller forsvundet ud i den blå luft.

Jeg er da også bekymret for alle de gyldne håndtryk man nyder på direktionsgangene og høje bestyrelser gager i visse halvoffentlige institutioner til folk der i forvejen jo har deres på det tørre.

Jeg er heller ikke så pessimistisk i vurdering af landbrugets økonomiske formåen. Vi er vant til hårdt arbejde, effektiviseringer og så kan vi nøjes når det gælder.  Det kan betyde færre penge i statskassen når vi begynder at regne på om vi kan nøjes med den produktion vi selv kan klare - altså uden medarbejder og istedet for investeringer kører nedslidning på det materiel der i så fald kan undværes. Så er mange rimmelige inovative og vi vil nok se mange flere former rationaliseringer inden for landbrug fremover. 

For at komme tilbage på tråden så er det virkeligt en skam at DN ikke har lagt samme ihærdighed for dagen ved alle disse vidtløftige boligplaner og ejendomsplaner som de har gjort ved landbruget. Hvorfor er der ingen kommuner der skal vise at de reelt har et behov for nye boliger og industrigrunde. De sidste 10-15 har vi over hele landet set hvordan kommuner prøver at lokke kapitalstærke boligkøbere og investeringselskaber til at lave det ene projekt efter det andet og helst i så attraktive beliggenhed som muligt. Jeg græmmes over den natur der er forsvundet og vil forsvinde pga af fejlplanlægning.  

MP Det er helt rigtig det du skriver der, DN er ikke saglig længer, det er blevet en profit foreninge og ikke en forening for den danske natur!!!

Grunden til Danmarks Naturfredningsforening har så mange medlemmer skyldes at de har været dygtig til at lave markedsføring. Mange medlemmer ved ikke ret meget om foreningen eller hvad den laver. Medlemsbladet er fuld af propoganda og meget lidt med et fornuftigt indhold - og der er trods alt kun 2.000 aktive medlemmer i DN.

Hvis ikke Rene og Ella køre hårdt frem i medierne med det ene eller det andet mister de medlemmer/indtægter og til sidst deres job. Mon ikke et tilskud i millionklassen fra industrien har været med til at DN støtter vindenergi: DN markedsfører at de har været i dialog med el-selskaberne om at støtte vindenergi, men at det er at økonomiske og ikke af miljømæssige årsager forsvinder. Hvis Morten DD kom ind i stedet for Rene og Ella faldt medlemstallet nok, men så ville det der foregå være mere seriøst...

Det samme gør sig gældende mht. Mette Gjerskov (Soc.). På den ejendom hun bor på nord for Roskilde, driver hendes familie konventionel juletræsproduktion - dvs. i følge Mettes egen logik sender de gift direkte ned i grundvandet, mens gødningen enten fordamper eller bliver udledt i Roskildefjord. Og så er det til produktion af et luksus produkt der bruges 3-4dage om året, og ikke engang til fødevarer! 

medlemslisten hos DN skulle der stå

Jakob jensen

Dine holdninger er helt til grin.

DN og økologisk råd har gjort det beskidte job for Centralmagten. Fordi grønvækst var på vej, og nu er der ikke længere brug for deres arbejde.

Du kan finde materialet på statistikbanken om hvor dyreholdet er vokset.

Og i dag er der flere der er glade for de aldrig fik en miljøtilladelse, alene af økonomiske bæredygtighed.

Og en del af de tilladelser der er givet, bliver aldrig bæredygtigt af økonomiske årsager.

Endelig er Ellemann udtalelse ren valgretorik.