- Selvfølgelig bliver loven ændret, siger Vagn Lundsteen om Grøn Vækst, der i dag blev vedtaget i Folketinget.

27. maj 2011 - 13:19

De bæredygtige kæmper videre mod Grøn Vækst

- Den lov bliver da ændret, siger direktør for Bæredygtigt Landbrug, Vagn Lundsteen, der ikke har i sinde at lade sig slå ud af Grøn Vækst-lovens vedtagelse.

Skrevet af: Maria Brunsgaard Krogshede

Bæredygtigt Landbrug kæmper videre mod Grøn Vækst, selv om samleloven i dag blev vedtaget i Folketinget.

- Den lov får kæmpe konsekvenser i form af mistede arbejdspladser, tab af eksport, og svineproduktionen i Danmark vil svinde ind til et meget lille niveau, siger direktør Vagn Lundsteen, der til gengæld ikke tror på, at Grøn Vækst får nogen som helst konsekvenser for vandmiljøet.

- Ud af den ene million ton kvælstof, som hvert år strømmer til de danske farvande, står landbruget for omkring 65.000 ton - eller cirka 6,5 procent. Nu vil man så fjerne 19.000 ton, hvilket svarer til to procent. Det vil man overhovedet ikke kunne se på vandmiljøet, siger han.

BL: Jorden går ikke under

Han ser loven som en alvorlig svækkelse af dansk landbrugs konkurrenceevne.

- Og det har ikke skortet på advarsler fra os. Men vi kæmper videre mod Grøn Vækst, siger han.

Nu er loven jo vedtaget. Hvad hjælper det så at kæmpe videre mod den?

- Folketingets formand har tidligere gjort os opmærksom på, at to ud af tre love, der bliver vedtaget i Folketinget, er enten ændringer eller nedlæggelser af gamle love. Så det skal nok gå - jorden går ikke under, fordi de har vedtaget Grøn Vækst.

- Ingen ved deres fulde fem vil beholde en lov, der viser sig ikke at være understøttet af et fagligt grundlag. Så den bliver ændret - selvfølgelig gør den det, siger Vagn Lundsteen.

 


Kommentér artikel

NB! Debatten på maskinbladet.dk er fri, men hold venligst en sober tone og undlad personangreb.
Gå efter bolden - ikke efter manden.
Trusler, injurier eller andre lovstridige indlæg fjernes af redaktionen.

Brugernavn: *
Adgangskode: *
[ Opret profil ]
Kommentar: *
den glade murer
30. maj 2011 kl. 06:47

vandet til brønden fra tag er fra tagflade på ca1400m2 tagfladesådanne gårde burde de ikke også være omhandlet af miliø opsyn selvom de er udlet jorden,.

den glade murer
30. maj 2011 kl. 06:33

har lige været ude på en gård som ejes af en mand som tjente sine pænge i byen og derved er kaommet i besidelse af to gårde som har iialt 100ht det er også iorden men der hvor kæden springer af er da jeg som murer er ude for at rep hjørner af huset da tilstoppede tagrender har medført at vandet løb ned af vægene, så er det man renser tagrenderne og rørlægge så vandet løber til en opsamlingsbrønd.??? og hvad er så det brønd for noget jov det er den som står midt i gården som jo er blevet forurenet af oveflade vand den kan man jo så ligeså godt bruge søm drænvands brønd hvor   så ledes til en nydelig anlagt sø med plast i bunden  så vandet ikke forsvinder vandet kan derfra stå og løbe frem og tilbage til grundvandet  i brønden da jeg så siger får du vand fra byen siger han nej det får jeg fra min gård nr 2 da siger jeg så at det varer nok ikke så længe inden den brønd også er forurenet så siger bonden det sker nok ikke i min tid!!! manden er 86 år? hvad gør man jeg tog hjem ville ikke medvirke til sådan svineri.     ....

stig
29. maj 2011 kl. 22:03

 sympatiserer med mange af udsagnene om høm høm..

Men det helt store problem er jo kommunikationen mellem landbruget og den øvrige befolkning. Jeres(landmændene) nye formand omtaler dette problem i flæng, men det er sjældent de store erkendelser om manglende åbenhed til samfundet falder for - ihvertfald ikke herinde?

Landmænd, jeg mener heller ikke fornuften hersker hvad lovgivning og holdning til jeres erhverv angår. Men i bliver dælme nødt til at have en anden indstilling, hvis i ønsker fornuft og sympati til jeres erhverv fra den øvrige befolkning.

Peter Bak
29. maj 2011 kl. 20:34

@ Holger vil du ikke lige svare på hvor resterne af dit og dine naboers NPK havner (det fra dit private rensningsanlæg) og de pesticider og NPK som nogen borgere ivrigt bruger i deres haver hvor bliver det af - prøv iøvrigt at sætte dig ind i hvordan kvælstof fjernes på vores fælles rensningsanlæg og hvordan virker dit eget anlæg, men på et punkt er jeg enig med dig - forureneren betaler og det er di mig og dig Holger ligesom alle andre borgere her i landet - og du ved det...........

Med hensyn til om redaktionen burde sortere debatindlæg fra når det bliver lige nærgående og personligt nok mener jeg at du Holger har fået meget lang snor når du forsøger at svine et helt erhverv til uden dokumentation for noget som helst så må du forvente at få hårdt igen !

bondekonen
29. maj 2011 kl. 19:16

Ja det er godt der er nogen der ikke tier bare fordi det er vedtaget. Håber virkeligt at der kommer nye ting frem der gør at befolkningen endeligt vågner op og begynder at stille sprøgsmål til hvad de egentlig får ud af dette. Virker disse tiltag heller ikke - ja så er der kun at begrænse vores alle sammens udledninger. Vi må totalt frede store områder hvor al færdsel og udnyttelese af jorden ophører. Både til bosætning og rekreative formål. Det bliver svært at skaffe kompensation idet der ikke er eu kasser til at financerer dette og ej heller noget landbrug der til den tid kan bidrage med penge- idet vi nok slet ikke har noget landbrug mere hører dette galmatias ikke op. 

Jeg har ihverffald ikke mødt meget ved det årlige dyrskue. 

PS: Det lyder som en god ide der sikkert vil brede sig. Der er jo i landbruget opnået gode resultater står vi sammen.   

jespersen
29. maj 2011 kl. 18:56

Det er helt utroligt at høre Holger lukke lort ud i en sjælden set grad.... landets entreprenører vil blive ked af at høre at Holger kan fortælle at alle huse og ejendomme på landet har fået lavet deres afledningsforhold efter foreskrifterne - for de går kun og venter på kommunerne skal begynde at åbne op for at kræve de mange nyetableringer der skal til, til større gavn for miljøet end de planer der er i vente for landbruget.

Jeg har også fået taget prøve af drænvandet her på bedriften - der var intet i det, for at være sikker i min sag fik jeg taget prøver igen midt på vinteren i en periode med tøvejr - stadig intet.. - og det viser mine efterafgrøder også fint, de gror stort set ikke......

Men dumhed kender tilsyneladende ingen begrænsning....

PS
29. maj 2011 kl. 18:01

Vi er nogle stykker der går sammen og bortforpagter al vores jord langs åer og vandløb, til et nydannet selskab, som vi så passer jorden for igen, så er det kun max 5% af selskabets samlet areal der skal overholde 10m. bræmmer.

Henrik Jørgensen
29. maj 2011 kl. 14:24

 

Jeg kan ikke forstå denne debat er begyndt at dreje sig om Holgers nedsivningsanlæg......

Jeg har da også sådan et, og det har mange af mine naboer også.....klap hesten Holger.

 

Men jeg syntes det er vigtigt at holde fokus på at støtte op på at forhindre de 10 m bræmmer. Jeg kommer til at miste 3,2 ha på denne sag.

Thaje, jord koster måske ingenting, men det gør de 200- 250 tdr korn ekstra jeg skal til at købe hvert år.

Jeg forstår ikke hvordan sådan et indgreb overhoved er lovlig. Og hvis det så slet ikke har nogen virkning, så er ved at være langt ude....

 

erik Viktor
29. maj 2011 kl. 11:15

 Til Holger Ø.  Nu er det jo nemt at komme med kritik, men prøv at komme med nogle forslag, ( for vi bønder er jo så dumme at vi ikke selv kan se problemet),  så vi kan få en positiv debat.. Og , Holger nu har du fået etableret et renseanlæg. Så vil jeg gerne ha' du vil svare helt ærligt.. hvad vil du helst drikke af , drænvand, eller afløb fra dit renseanlæg.. jeg er ikke i tvivl om hvad jeg vil foretrække..

søren stryhn
29. maj 2011 kl. 11:00

Til Holger Ø.

Der er mere end 60000 husstande der mangler kloakering i det åbne land. Der er 12000 fuldtidslandbrug.

Undersøg tingene før du skriver ind!

Søren

Tilmeld dig Maskinbladets nyhedsbrev

Få nyhederne direkte i din indbakke